Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1529 K.2019/1041

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı ile davalı borçlu arasındaki alım satım ilişkisi nedeniyle davalının faturaya dayanan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile cari hesap üzerinden bakiye borç için icra takibi başlatıldığını, alacağın dayanağı olan fatura kesinleştiği halde davalı borçlunun borca itiraz etmesinin hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli olduğunu, davalı tarafın herhangi bir sebep göstermeksizin borca itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap verilmediği gibi delilde bildirilmemiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davacı tarafından davalı hakkında yürütülen icra takibine itiraz nedeniyle icra takibinin durması üzerine, davacı alacaklının alacağını genel hükümlere göre kanıtlamak amacıyla açılmış itirazın iptali davasıdır. (İİK.m.67)

Dava cari hesap alacağına ilişkin olup, davalı davayı takip etmediğinden, davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanarak; taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Davalı tarafa ticari defterlerinin incelenmesi için adına açıklamalı ve ihtarlı tebligat gönderilmiştir.

Davalı taraf ticari defterlerini verilen süreye rağmen sunmadığından, davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır.

Davacı vekilinin yüzüne karşı ise defter sunmasına dair açıklama ve ihtar yüze karşı yapılmış ve sunula kayıtlara ve davacı tarafın ticari defter inceleme raporuna göre; davacı defterlerinin ve kayıtların kapanış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreler içerisinde yaptırılmış olduğu, davacı ile davalı arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı ticari defter ve kayıtlarında davacının davalıdan 13.992,48 TL yani takip tutarı kadar alacaklı olarak gözüktüğü belirtilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, SMM bilirkişi tarafından düzenlenen ticari defter raporlarına, davacının ticari defterlerinin tasdikli olup lehine delil teşkil etmesine, davalının da ticari defterlerini yasal ve kesin süreye rağmen sunmamasına göre; davacının ticari defter kaydı davalı aleyhine HMK.nin 222.maddesi gereğince delil teşkil edeceğinden, davacının davalıdan takip miktarınca alacaklı olduğu ve alacağın likit olduğu anlaşılmış olup davanın kabulüne, takibin devamına, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza