Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1593 K.2018/1619

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili davacı sigorta şirketi tarafından 21/09/2017-21/09/2018 tarihleri arasında geçerli olacak 31545641 poliçe numarasıyla ... adına ... plakalı araç için Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesi düzenlendiğini ve sigortalı tarafından sigorta bedeli ödendiğini, 21/12/2017 tarihinde davacı şirket sigortalısı ...'in sahibi olduğu ... plakalı araç ... plakalı araç seyir halinde iken %100 kusurlu olarak kazaya sebebiyet vererek olay yerine terk ettiğini, sigorta şirketinin hasar bedeli olarak 1.326,00 TL ödeme yaptığını,

...' a ödenen bedelin rücu alacağı adı altında kanuni dayanak tutularak ihtarname gönderildiğini, davalının bahse konu aracın hasarlanmasına sebep olması ve kaza sonrası olay yerini terk etmiş olması nedeniyle hakkında Bursa 15.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir. Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir.

Ticari davalar mutlak ve nispi ticari dava olarak ikiye ayrılır. Buna göre ya tarafların her ikisinin de tacir olup uyuşmazlığın ticari işletmeleri ile ilgili bulunması yahut uyuşmazlığın ticaret kanununda düzenlenen işlerden kaynaklanması gerekmektedir. Davalının tacir olmadığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar işlem sigorta sözleşmesinden kaynaklansa da bu sigorta sözleşmesinin taraflarından birinin sigortalı tüketici olduğu anlaşılmaktadır.

Dava sigorta şirketi ile sigortalı arasındaki rücu davasıdır. 6502 sayılı Tüketici Korunması hakkındaki kanuna göre taraflardan birisi tüketici ise bu işlem hangi yasada düzelendiğine bakılmaksızın tüketici işlemi sayılacaktır.

Tüm dosya kapsamına göre davalının tacir olmadığı aradaki sözleşmede davalının tüketici sıfatının bulunmasına göre 6502 sayılı yasa uyarınca yargılamanın Tüketici Mahkemelerinde yapılması gerekmektedir, dolayısıyla yargılamada görevli mahkeme tüketici mahkemesidir.

Katip Hakim