Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1599 K.2020/539

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/1599 Esas

KARAR NO : 2020/539

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/11/2018

KARAR TARİHİ : 29/09/2020

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı aleyhine Bursa 15.İcra Müdürlüğünün dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davacı şirket on yılı aşkın süredir bünyesinde bulundurduğu mühendis, uzman teknikerler ve satış kadrosuyla mekanik tesisat malzemeleri alanında başta satış olmak üzere mühendislik ve danışmanlık hizmetleri vererek faaliyetlerine devam ettiklerini, bu kapsamında davacı mekanik tesisat işi kapsamında ısıtma, soğutma, havalandırma ve su transferi malzemeleri sattığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı davalıdan alacaklı olduğu, davalının başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği görüldü.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacağın mekanik tesisat işi kapsamında ısıtma, soğutma, havalandırma ve su transferi malzemeleri satışında kaynaklandığı ileri sürülmektedir. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir.

Her iki tarafın defter incelemesi deliline dayandıkları nazara alınarak taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmış, davacı taraf defterlerini inceleme gününde hazır etmiş, davalı taraf ise talimat ile defterlerinin incelenmesine karar verilmesine rağmen defter sunmamıştır. Bilirkişi 04.03.2020 tarihli raporunda davacı defterlerini inceleyerek hazırladığı raporunda davacı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı belirtmiştir. Bu durumda defterlerin delil olma vasfı ortadan kalkmamıştır. Raporda takibe dayanak yapılan faturanın davacı defterinde kayıtlı olduğu, davacının kayden 10.600,00 TL alacaklı göründüğünü bildirmiştir.

Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamakla birlikte ihtara rağmen ticari defter ve kayıtlarını da sunmamıştır. Halbuki bir tarafın defter sunmaması halinde karşı tarafın defterlerine itbar edileceği konusunda yeterli uyarı yapılmıştır.

Tüm bu izahat çerçevesinde davacı tarafın davasını yeterince ispat ettiği sonucuna varılmış, alacağın likit olduğu ve itirazın alacağın tahsilini geciktirmeye matuf bulunduğu gerekçesi ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... Hakim ...