Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1632 K.2020/116

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında; dava dışı işçi ... ...'ın davalı ve kendileri aleyhine Bursa 2.İş Mahkemesinin 2015/894 esas sayılı dosyasında işçilik alaclaklarına ilişkin dava açtıklarını, bu davada bir kısım alacakların hüküm altına alınarak verilen kararın kesinleştiğini, bu kararın Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra dosyasında icra takibine konu edildiğini, takip konusu alacağın davacı tarafından ödendiğini, davacı ile davalı arasında asıl işveren alt işveren ilişkinisin bulunduğunu, bu ilişki dolasıyıla ödenen bedelin 10.303,71 TL'sinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevp vermediği gibi delilde bildirmemiştir

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.

Takip konusu alacağın dava dışı işçi ... ... ödenen bedelin rücu istemi olduğu görülmektedir.

Davacı taraf, davacı ile davalı arasında asıl işveren alt işveren ilişkinisin bulunduğunu, bu ilişki dolasıyla dava dışı işçi ... ... ödenen bedelin 10.303,71 TL'sinin davalıdan tahsilini talep etmiştir

Bursa 2.İş Mahkemesinin 2015/894 esas sayılı dosyası ile Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir. Davacı ile davalı arasında ... ...'ın çalıştırılması hususunda asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğu görülmüştür. Toplanan deliller itibariyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre 10.303,71 TL alacağın rücuen davalıdan istenebileceği kabul edilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza