KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa
- Karar tarihi
- 18 Mart 2021
- Esas no
- 2018/1716
- Karar no
- 2021/288
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- .... BANKASI A.Ş
- Vekili
- Av. ...
- Davalılar
- TEKSTİL KONFEKSİYON SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
- Vekili
- Av. ... -
- Dava
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 17/12/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 20/03/2021
Karar Metni
845 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili beyanlarında; davalılar aleyhine Bursa 15 .İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalı şirket ile banka arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, diğer davalıların bu kredi sözleşmesinde müteselsil borçlu olduğunu, hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, imzaya itirazın ve İcra Müdürlüğüne yapılan itirazın da haksız olduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili beyanlarında ; hesap katının usulüne uygun oladığını, davalı takibe konu tutar kadar borcunun bulunmadığını, faize ilişkin hükmün genel işlem koşullarına aykırı olduğunu ileri sürerek davanın reddini , %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 15 .İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalıların ödeme emrine itirazlarının iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın davalı şirket ile banka arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, diğer davalıların bu kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olduğu görülmektedir.
Kefalet sözleşmeleri TBK hükümlerine uygun olarak düzenlenmiştir.
Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek davacı banka kayıtlarında inceleme yapılmıştır.
Takibe konu alacağın hesaplaması yapılırken Yargıtayın bu konuda koymuş olduğu kurallar çerçevesinde, alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmesi, kat tarihinde bulunan alacağa temerrüt tarihine (kat ihtarının borçluya tebliği ile verilen sürenin sonu) kadar akti faiz ve ferîleri uygulanmalı, temerrüt tarihi itibariyle bulunan akti faiz ve ferîleri kapitalize edilerek temerrüt tarihinde borçlunun sorumlu olacağı asıl alacak tespit edilmelidir.
Bu safhadan sonra temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar, daha önce belirlenen asıl alacağa temerrüt faizi ve ferîleri (Kaynak kullanım destekleme fonu hariç) uygulanmalı ve takip tarihinde talep edilebilecek asıl alacak ile birlikte temerrüt faizi miktarı ve ferîleri ayrı ayrı tespit edilmelidir. Bulunacak bu rakam alacaklı bankanın borçludan takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarıdır.
Şayet kat tarihi, temerrüt tarihi ve takip tarihi itibariyle hesaplanan bu miktarlar alacaklının taleplerinden fazla ise talep dikkate alınarak miktarlar belirlenmelidir.
Kat ihtarının tebliğine göre temerrüt tarihi 15.11.2018'dur.
Bilirkişi raporunda temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve ferileri ana para alacağına eklenerek temerrüt tarihi itibariyle asıl alacak bulunmuş ancak sonuç olarak raporda vade tarihi itibariyle ana para alacağı asıl alacak olarak dikkate alınmıştır.
Bilirkişinin hesaplama tabloları hesaplama kurallarına uygun olarak hazırlanmıştır. 36003 numaralı taksitli ticari kredide temerrüt tarihinde asıl alacak tutarı 261.753,49 TL'dir. Takip tarihine kadar temerrüt faizi alacağı 4.188,06 TL'dir. 38613 numaralı taksitli ticari kredide temerrüt 7.113,64 TL'dir. Takipte toplam asıl alacak 706.355,87 TL,temerrüt faizi alacağı 11.301,70 TL'dir. Bilirkişi raporuna göre BSMV tutarı2.269,40 TL olarak belirlenmiştir. Ancak davacı takipte 1.61,90 TL BSMV talep ettiğinden taleple ve takiple bağlılık kuralı gereği bu tutar dikkate alınmıştır.
Bilirkişinin hesaplama tabloları hesaplama kurallarına uygun olarak hazırlanmıştır. Yalnızca sonuç kısmı hatalı tespit edilmiştir. Hazırlanan tablo içeriğinden hüküm kurulması mümkündür, yeniden rapor alınmasına gerek bulunmamaktadır.
Buna göre hazırlanan denetime ve hüküm kurmaya elverişli mahkememizce düzeltilen bilirkişi raporuna göre davacı bankanın takipte davalı borçlulardan 706.355,87 TL asıl alacak, 11.301,70 TL temerrüt faizi, 1.61,90 TL BSMV, 245,12 TL masraf olmak üzere toplam 718.963,59 TL alacaklı olduğu belirlenmiştir. Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %72 oranında temerrüt faizi uygulanmalıdır.
Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatının davalı borçlulardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1716, K. 2021/288, 18 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama