Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1723 K.2020/82

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında; davalı aleyhine Bursa 2 .İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalıya tanımlanan KMH hesabı ve bu hesaba bağlı olarak verilen faal kar ile bu yolda kullandırılan kredilerden kaynaklandığını, borçlunun hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiyelerin tebliğine rağmen cevap vermedikleri gibi delil de bildirmemişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 2 .İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.

Takip konusu alacağın davalıya tanımlanan KMH hesabı ve bu hesaba bağlı olarak verilen faal kar ile bu yolda kullandırılan kredilerden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Bankacı bilirkişiden banka kayıtları incelenmek suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. Hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacı bankanın 7.573,88 TL asıl alacak 3.505,51 TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 11.079,39 TL alacaklı olduğu kabul edilmiştir.

Taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alındığında asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllak %14,04 oranında temerrüt faizi uygulanmalıdır.

7.573,88 TL tutarında asıl alacak likit bir alacak olup davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza