Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1789 K.2020/199

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı ile davalı arasında 27/07/2018 tarihli Fason Üretim Sözleşmesi hükümleri gereğince taraflar mal ve hizmet alışverişi yaptıklarını, bu sözleşme hükümleri davacı şirket tarafından eksiksiz yerine getirildiğini, sözleşme hükümleri gereğince ayrıca alacaklı olduğu kalemler nedeniyle davalı şirket aleyhine Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı taraf savunmalarında özetle; davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürmüştür

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.

Takip konusu alacak davacının iddiasına göre mal ve hizmet satımından kaynaklanmaktadır.

Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Davacı ticari ilişkide alacaklı olduğunu iddia ettiğinden taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Yapılan incelemede her iki taraf defterlerininde delil olma niteliğini taşıdığı görülmektedir. Davacı defterlerine göre davacının davalıdan alacağı bulunmamaktadır. Aksine davacı tarafa kendi defterlerine göre 7.893,72 TL tutarında borçludur. Davalı defterlerine göre de davacı davalıya 61.725,14 TL borçludur.

Her ne kadar davacı vekili rapora itiraz etmiş Bursa 2. ATM de taraflar arasında devam eden yargılamada her iki taraf defterlerinde davcının davalıya 11.025,00 TL borcu olduğunu ileri sürmüşse de dava dosyamızda davalının davacıdan ne kadar alacaklı olduğu yargılanmamaktadır. Davalının alacağının ne kadar olduğunun çözümlenmesi dava dosyamızın konusu değildir. Aksine yargılama konumuz davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığıdır. Taraf defterlerine göre davacı davalıdan alacaklı değildir. Davanın reddine karar verilmiştir.

Katip .. · e-imza Hakim .. · e-imza