Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1853 K.2020/363

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında ; davalı aleyhine Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalı ve dava dışı takip borçluları arasında ikinci el panel satımına ilişkin sözleşmeden kaynaklandığını, davacının sözleşmede bildirilen hesaba 52.000,00 TL ödeme yaptığı halde ifa yükümlüsünün edimi yerine getirmediğini, sözleşmedeki cezai şart koşulu ile 78.000,00 TL alacaklarının bulunduğunu, bunun ödenmediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir.

Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir.

Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir.

Satım Sözleşmesi Borçlar Kanununda düzenlenen sözleşme türü olup Ticaret Kanununda düzenlenmemiştir. Bu kapsamda Satım sözleşmesine ilişin bu iş ticari dava niteliğinde değildir.

Yine tarafların her ikisinin de tacir olmadığı anlaşılmaktadır. Satım sözleşmesinde de anlaşılacağı üzere davacının yaptığı işletmesi bir esnaf işletmesi olup davacı Ticaret Kanunu bakımından tacir değildir. Yine davalnın tacir olmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca dava dışı diğer takip borçlusunun da tacir olduğuna ve davacı ile diğer takip borçlusu arasındaki ilişkinin ticari davaya konu olabileceğine dair herhangi bir bilgi ve kayıtta yoktur. Tarafların her ikisi de tacir olmadığından eldeki dava ticari davaya konu olamaz. Bu sebeple yargılamada genel görevli Asliye Hukuk Mahkemeleri görevlidir. Aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .. Hakim ..