KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Mart 2020
- Esas no
- 2018/1879 Esas
- Karar no
- 2020/292
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... ....
- Vekili
- Av. ....
- Davalı
- ... ...
- Vekili
- Av. ...
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 31/12/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 12.04.2020
Karar Metni
435 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı firmaya davacı tarafından 10489 yevmiye numaralı fatura kesildiğini, ilgili faturanın ödemesinin yapılmadığını, davalı şirket hakkında Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı iddia ettiği faturayı takip tarihinden 5 yıl önce kesmiş ve ödeme yapıldığını, ödemesi yapılan faturanın tamamı şirket kayıt ve defterlerinde mevcut olduğunu, yapılacak bir inceleme ile hususun aydınlığa kavuşacağını, davacı açtığı davada iddiasını ispatla yükümlülükte olduğunu, bu sebeple davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın davalıya satılan malların fatura bedeli olduğu anlaşılmaktadır.
Davalı taraf Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasında takibe konu borcun ödendiğini buna ilişkin davacı tarafça ibraname imzalandığını savunmuştur. Davacı taraf ibranamedeki imzayı inkar etmiştir
Bu sebeple 13.09.2017 tarihli ibraname aslı, davacının tatbike medar imzalarının bulunduğu belge asılları dosya arasına celp edilmiş, davacının huzurda yazı ve imzaları alınarak belgedeki imzanın davacıya ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Hüküm kurmaya elverişli rapor içeriğine göre ibranamedeki imzanın davacıya ait olduğu tespit edildiğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı ibraya rağmen eldeki davayı açtığından kötü niyetli kabul edilmiş ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmolunmuştur.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1879, K. 2020/292, 13 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama