Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1887 K.2021/100

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalı şirket ile davacı şirket arasında demir ve demir ürünleri satımı üzerine ticari münasebet bulunduğunu, davalının 43.999,99 TL borcunu ödememesi üzerine Bursa 16 İcra Müdürlüğünün 2018/...

Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine sunduğu dilekçe ile borca yönelik itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalının her ne kadar borçlu olmadığını iddia etse de taraflar arasındaki tüm alacaklar ve borçların ticari defterlerde kayıtlı olduğunu, faiz hesaplamasında avans faiz talep ettiklerini beyanla yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yasal alacağın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın davaya cevap vermemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davacı tarafından davalı hakkında yürütülen icra takibine itiraz nedeniyle icra takibinin durması üzerine, davacı alacaklının alacağını genel hükümlere göre kanıtlamak amacıyla açılmış itirazın iptali davasıdır. (İİK.m.67) Takip cari hesap alacağına ilişkin olup, davalı cevap vermediği ve delil de bildirmediği için davacı tarafça gösterilen kanıt ve belgeler toplanarak; taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Davacı defter kayıtlarının tasdikli olup sahibi lehine delil teşkil edebileceği, davalının 2018-2019 yılı defterlerinin süresinde noter tasdiklerinin yaptırıldığı, açılış kayıtlarının yapıldığı, 2019 yılı kapanış kaydının yapıldığı ancak 2018 yılı kapanış kaydının yapılmadığı, davalı defterlerinin TTK ve VUK hükümlerine uygun tutulduğu, taraf ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıya 128.994,99 TL tutarında fatura düzenlediği, bu faturaların her iki taraf defterlerinde de kayıtlı olduğu, yine davacının davalıdan 84.995,00 TL tutarında bankadan havale aldığı, bu ödeme kaydının da her iki taraf defterlerinde kayıtlı olduğu,

davacı defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 209.230,00 TL tutarında çek aldığı fakat bu çeklerin tamamını iade ettiği, davacı kayıtlarına göre davacının davalıdan 43.999,99 TL alacaklı olduğu, davalı kayıtlarında ise davacı defterlerinde kayıtlı olup da iade edildiği kayıt altına alınan çeklerin giriş iade ve çıkışlarına dair herhangi muhasebe kaydına rastlanmadığı, davalı kayıtlarına göre de davalının davacıya 43.999,99 TL borcunun bulunduğu anlaşılmaktadır.

HMK'nın 222. Maddesine göre. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Tarafın ticari defterleri yasada belirtildiği üzere karşı tarafın defter ve belgeleri ile uyumlu olduğu takdirde lehine delil olabilecektir. Taraf ticari defterlerine göre davacının icra takibi tarihi itibariyle davalıdan 43.999,99 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatına da hükmedilmelidir.

Katip ... · ✍ e-imzalıdır. Hakim ... · ✍ e-imzalıdır.