Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/223 K.2018/1772

Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı taraf aleyhine Mudanya İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın lojistik hizmetinden kaynaklandığını, taşıma hizmetlerinin davacı tarafça yerine getirildiği halde buna ilişkin düzenlenen faturalar davalıya tebliğ edilmesine rağmen karşılıklarının ödenmediğini, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; taraflar arasındaki ticari ilişkinin önceye dayalı olduğunu, düzenlenen faturalar karşılığı ödemelerin düzenli olarak yapıldığı ancak davacı tarafça çalışma ekibinde yapılan değişiklik sonucu geri gönderilen faturalar ticari ilişkiden habersiz olarak davacı tarafça ödenmemiş kabul edilmiş ve davacı tarafça icra takibine konu edilmiştir oysaki fatuların davacı tarafa davalı şirket tarafından iade edildiğini, takibe konu faturalar nedeniyel davacıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 27/12/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...