Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/224 K.2018/240

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesi ile. Müvekkili şirketin forklif kiralama ve satımı işi yaptığını, 25/12/2016 tarihinde müvekkilinin işyerinde hırsızlık olayı meydana geldiğini ve toplam bedeli 200.618,86 TL bedelli 20 adet çekin çalınmış olduğunu ve çeklerin halen bulunamamış olduğunu, çalınan çekler için Bursa 2. ATM'nin 2016/1615 esas sayılı dosyası ile tedbir talepli çek iptali davasını açtıklarını, ancak İş Bankası Biga Çanakkale Şubesine ait keşidecisi ... İnş. Turz. Taş. Mob.

Ltd.

Şti olan 19.470,00 TL bedelli çekin sahte cirolar ile davacı tarafça 28/02/2017 tarihinde İş Bankası A.Ş Oto Sanatkarları Sitesi Şubesine ibraz edildiğini, dava konusu çekin müvekkili emrine düzenlenmiş olup çekte müvekkilinin cirosunun olmadığını, yine davalı ile müvekkili arasında ticari herhangi bir ilişkinin bulunmadığı gibi müvekkili şirketin davalı tarafı da tanımadığını, davalı tarafın bu çeki müvekkili şirketten almış gibi bankaya ibraz etmiş olup, yapılan cironun sahte olması nedeni ile davalı tarafın bu cirodan da hukuki ve cezai olarak sorumlu olduğunu belirterek, dava konusu İş Bankası Biga Çanakkale şubesine ait keşidecisi...

İnş. Turz. Taş. Mob. Ltd. Şti olan 03/02/2017 keşide tarihli 19.470,00 TL bedelli çeki sahte ciro ile kötü niyetli veya ağır kusurlu ile elde edip bankaya ibraz edilen davalı tarafından istirdadı ile müvekkilinin müşrü hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya 13/02/2018 tarihinde mahkememize tevzi olmakla mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılmış, dosya mahkememizce inceleme aşamasında iken bilahare davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen 16/02/2018 tarihli dilekçe ile; açmış oldukları çekin istirdadı davasında davalı tarafın çekin taraflarına iade etmiş olduğunu, davanın konusuz kaldığını belirterek açmış oldukları davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.

Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... Hakim ...