Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/246 K.2019/530

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı arasında sözlü satım sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin günlük tabldot yemekleri davalıya teslim edeceği, davalının da satın alınan ürünlerin bedelini ödeyeceği hususunda mutabık kaldıklarını, davalının Eskişehir Eti Şantiyesinde havalandırma işleri yaptığı dönemde müvekkilinin geçici olarak davalıya yemek satışında bulunduğunu, davalının müvekkiline cari hesaptan kaynaklı olarak 13.462,91 TL bakiye borcunun bulunduğunu, tüm bildirimlere rağmen davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine davacının alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2017/...

Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz etmesi üzerine icra takibi durduğundan; davalının yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ve müvekkilinin tacir olup; TTK Hükümleri gereği tacir olmanın hüküm ve sonuçlarını tabi olduklarını, borcu kaynağı ve miktarı belirsiz olup müvekkilini temerrüde düşürecek nitelikte noter aracılığı ile ya da resmi şekilde gönderilmiş bir ihtarname bulunmadığını, borcun varlığının ve miktarının yargılamayı gerektirmekte olup; icra inkar tazminatı taleplerinin de yerinde olmadığını beyanda davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.

Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine fatura ve cari hesaba dayalı 13.462,91 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinden, davalı ile aralarındaki ticari ilişkiye dair ve söz konusu yemek hizmetinin verildiğine ilişkin fatura, sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asıllarını dosya içerisine ibraz etmesi istenilmiş, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup; davalı defterlerinin incelenmesi yönünden davalı vekili huzuru ile yapılan duruşmada belirlenen inceleme gün ve saatinde davalı yanın hazır olmadığı gibi; ticari defter ve dayamağı kayıtlarını da ibraz etmediği, ibrazdan kaçındığı anlaşılmıştır.

Davacı defterlerinin incelenmesi yönünden; davacı şirket merkezinin bulunduğu yer itibari ile Eskişehir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak; talimat mahkemesince görevlendirilen SMM Bilirkişi ....... aracılığı ile düzenlenen bilirkişi raporu dosyamız içerisine ibraz edilmekle; taraflara tebliğ olunmuş; yapılan incelemede davacı yana ait ticari ilişki dönemini kapsayan 2015-2016 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırılmakla.

TTK'nun 64 ve devamı maddeleri uyarınca; davacı lehine delil teşkil ettiği anlaşılmış olup.

2016 yılı yevmiye defterinin elektronik defter olması nedeniyle kapanış tasdikine tabi olmadığı anlaşılmış, buna göre davacının 2015 yılında davalıya toplam 8.817,89 TL tutarında mal satarak fatura düzenlediği, davalının 638,47 TL ödeme yaptığı, davacı alacağının 31/12/2015 tarihi itibari ile 8.179,42 TL olup; bu tutarın 2016 yılına devrettiği, davacının 2016 yılında davalıya toplam 5.283,49 TL tutarında mal satarak fatura düzenlediği, bakiye borcun 13.462,91 TL olduğu, davalının 26/04/2016 vadeli, 11.000,00 TL bedelli 1 adet çekle ödemede bulunduğu,

ancak bu çekin de karşılıksız olması nedeniyle ödenmeyerek iade edildiği yönünde yeniden 01/12/2016 tarihinde kayda alındığı, 31/12/2016 tarihi itibari ile davacı alacağının yeniden 13.462,91 TL olarak göründüğü, inceleme konusu yapılan ticari defter ve dayanağı kayıtlarından anlaşılmış olup; davalı tarafça dava tarihinden sonra bakiye borcun T.

Garanti Bankası Gazcılar Şubesinin 03/09/2018 tarih 10.000,00 TL tutarlı çekle ve 3.462,91 TL tutarlı nakdi ödeme ile kapatıldığı bildirilmiş olmakla; bu hususta gerekli araştırma yapılmış; muhatap banka olan T. Garanti Bankası A.Ş. Gazcılar Şubesinin 6295130 çek hesap nolu, keşideci Netline Bilgisayar - Bilgisayar Malzemeleri Hizm. San ve Tic. Ltd.

Şti.'ne ait 994388 nolu çekin davacı yana ciro edilerek verildiği, çek tahsilatının 03/03/2018 tarihinde yapıldığı bildirilmiş olup; davacı tarafça da bu husus ile 3.462,00 TL nakdi tutarın 19/10/2018 tarihinde ödeme ile kapatıldığı hususu celsede alınan beyanıyla da doğrulanmış olmakla; dava tarihinden sonra yapılan bakiye tutara ilişkin ödemeler ile dava konusu edilen tutarın tamamen ödenerek bitirildiği anlaşılmakla; dava konusuz kalmış ise de; dava yanın icra takip masrafları yönünden takibi devam ettirecekleri yönünde beyanda bulunmaları karşısında;

davanın kabulü ile icra takibinin dava konusu olan 13.462,91 TL üzerinden devamı ile dava tarihinden sonra 03/09/2018 tarihinde yapılan 10.000,00 TL çek ödemesi ile 19/10/2018 tarihinde yapılan 3.462,00 TL tutarlı nakit ödemelerin icra müdürlüğünce yapılacak infaz sırasında dikkate alınmasına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 2.692,58 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 35,90 TL BVH. 229,92 TL PH. 357,90 TL TEB. TAL. VE POSTA GİD. 500,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

TOPLAM : 1.123,72 TL