Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/272 K.2018/711

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle ; davalıyı tanımadığını ve herhangi bir ticari alışverişinin de olmadığını, 2011 yılında Bandırma'da sürücü belgesini kaybettiğini, sürücü belgesini bulan kişinin kendisinin haberi olmadan bilgisi dışında senet düzenleyerek kefil göstermek sureti ile sahte imza ile borçlu gösterdiğini, Bursa 17.İcra müdürlüğünün 2011/... sayılı takip dosyasıyla başlatılan icra takibinde, takip alacaklısına borçlu olmadığını iddia ederek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği , davalının yasal süre içinde cevap vermediği , davalı vekilinin 16/03/2017 tarihli dilekçesinde, davaya görev yönünden itiraz ettiklerini, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının iddialarının yerinde olmadığını, takip konusu senet altındaki imzanın davacı tarafından atıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı takip dosyasına takibe konu senetteki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.

Dava Bursa 8.Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiştir. Takibe konu senet incelenmesinde senedin kambiyo senedi olduğu anlaşılmıştır, bu sebeple mahkememiz yargılamada görevlidir.

Görevsiz mahkemece davacının yazı ve imza örnekleri alınmış, mukayeseye elverişli imza örnekleri toplanmış ve takibe konu senetteki imzanın davacıya ait olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınmış, yapılan incelemeye göre senetteki imzanın davacı eli ürünü olmadığı, incelemenin usulüne uygun ve incelemeye elverişli aletlerle yapıldığı ve imzadaki karakter farklılıklarının da gösterilmek suretiyle açıklamalı olarak raporun tanzim edildiği bu haliyle de raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ...