Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/289 K.2018/1247

Mahkememizde görülmekte olan trafik kazası sebebiyle maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı, dava dilekçesi ile özetle: davacının 02/03/2015 tarihinde...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön yolcu koltuğunda Görükle Atatürk Caddesi İrfaniye köyü istikametine doğru seyir halindeyken aracın yolun sol tarafındaki "Avea İletişim" isimli işyerine girmesi sebebiyle yaralandığını, ... plakalı aracın Sevda Toprak adına kayıtlı olup ... Sigorta A.Ş şirketine sigortalı olduğunu , kaza sonrası davacının sol gözünde görme kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.098,40.-TL tedavi giderlerinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce davacı tarafa usulüne uygun ön inceleme tensip tutanağı, davalı tarafa ön inceleme tensip tutanağı ile dava dilekçesi tebliğ olunmuş, 24/10/2018 tarihine ön inceleme duruşma günü verilmiş ve buna ilişkin tebligatlar taraflara tebliğ edildiği sırada davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu 02/10/2018 tarihli dilekçesi ile; davalı ile aralarında sulh anlaşması yapıldığını belirterek açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili de 27/09/2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu kaza nedeniyle 31.370.-TL ödeme yapıldığını, dava konusuz kaldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği, masraf ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.

Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip Hakim