Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/413 K.2019/279

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2017/14035 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklandığını, davacının uluslararası alanda taşıma hizmetini yerine getirtiği halde davalı tarafça ödeme yapılmadığını, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirtirek davanın kabulü ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2017/14035 sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki taşıma hizmeti verilmesine dair hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davalı taraf davaya cevap vermeyerek davayı ret ve inkar etmiştir. Hizmet sözleşmesinde davacı hizmet sözleşmesinin varlığını ve hizmet edimini yerine getirdiğini ispatla yükümlüdür.

Taraflar arasında alacak borç durumunun belirlenmesi bakımından tarafların defter ve belgelerinde bilirkişi incelemesi yapılması için gün tayin edilerek taraflara kesin süre verilmiş, davalı taraf duruşmada hazır bulunmadığından ön inceleme duruşma tutanağı ihtarlı olarak davalıya tebliğ edilmiştir.

İnceleme gününde davacı taraf defterlerini ibraz ettiği halde davalı taraf ibrazdan kaçınmıştır. HMK 220/3.maddesi uyarınca davacı defterleri dikkate alınarak hüküm kurulmuş buna göre davacının takipte 7.082,01 TL asıl alacak tutarında davacıdan alacaklı olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Davacı takipte takip öncesi işlemiş faiz talep etmiş bunu da dava konusu etmiştir ancak davalının takip öncesi temerrüde düşürüldüğüne dair bir kayıt sunulmamıştır. Bu sebeple davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına da hükmedilmiştir.

Katip ... Hakim ...