Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/443 K.2018/618

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf dava dilekçesinde, davalı ile imzaladıkları 25/09/2014, 27/05/2017, 30/12/2017 ve 10/01/2018 tarihli eser sözleşmeleri ile davalının kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile inşa etmeyi üstlendiği yapılara ait bir kısım işlerin taşeron olarak davacı tarafından yapılması hususunda anlaşıldığını, bu anlaşma gereğignce davacı tarafından yapılan iş ve imalatlar nedeniyle dava tarihi itibariyle 766.894-TL tutarında muaccel alacaklarının bulunduğunu, bu alacak için davalıya davacı şirket tarafından ihtarname tebliğ edildiğini ancak bugüne kadar ödeme yapılmadığını,

anılan sözleşmeler gereğince davacı tarafından yapılan iş ve imalatların davalıya teslimine dair tutanakların mevcut olduğunu, bu nedenle sözleşmelerden doğan 766.894-TL alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Derdest dava tarafların ticari ilişkilerinden kaynaklanan alacak davasıdır. Davalı şirket yetkilisi dava açıldıktan ve ön inceleme aşamasından önce davayı kabul ettiğine dair beyan dilekçesi sunduğu ve borcu kabul ettiği görülmüştür. Kabul; davalının talebi kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul kesin hüküm gibi sonuç doğurur (HMK 308 ve 311 m.) Kabul halinde beyanda bulunan tarafın aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderine hükmedilir (HMK 312 m.) Davalının ön incelemeden önce davayı kabul ettiği nazara alınarak, harçlar 1/3 oranında indirilerek kararlaştırılmıştır.

Başkan ....... Üye ....... Üye .......... Katip .....