Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/455 K.2018/411

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili Saygınkent Site İşletme Kooperatifi ile davalı şirket arasında imzalanan 05/12/2013 tarihli sözleşme uyarınca davalı borçluya müvekkilinin yöneticilik faaliyetlerini yürüttüğü sitelerdeki reklam aracılık hizmetleri hakkının 01/01/2014 - 31/12/2015 tarihleri arasında 2 yıl süre ile devredildiğini, sözleşmeye göre sözleşmede belirlenen rekmlam alanlarının takibi, satışı veya kiralanması karşılığında davacı müvekkiline yaplış olduğu işlerin dökümünü her ay sonunda bir tutanak ile teslim edeceğini ve KDV dahil fatura bedellerinin % 50 oranında hesaplanacak meblağı fatura karşılığı müvekkiline ödeyeceğini,

sözleşme uyarınca müvekkili tarafından düzenlenen ve davalı borçlu tarafından ödenmesi gereken 30/04/20158 tarihli, 20/11/2015 tarihli, 30/12/2015 tarihli fatura karşılıkları ile A457405 numaralı fatura bakiyesinin ödenmemiş olması nedeni ile davalı borçlu şirket aleyhine cari hesap bakiyesi üzerinden Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek,

davalarının kabulü ile davalı şirketin kötü niyetli ve haksız itirazlarının iptaline ve durdurulan icra takibinin devamına, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3.maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/3. maddesi uyarınca; Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.

Ticaret Mahkemelerinin görevi 6102 sayılı TTK'nun 5/1.

Maddesi ile " tüm ticari davalar " olarak belirlendikten sonra ticari davaların nelerden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi ile ise " her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda düzenlenen hususlar ile maddenin b, c, d, e, f bentlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır düzenlemesini getirmiş olup, Kooperatif tüzel kişiliği ile davalı ticaret şirketi arasındaki iş, Kooperatifler kanunundan kaynaklı Kooperatif ve ortağı arasındaki işe ilişkin olmayıp,

Kooperatiflerin tacir olmayan statüsü nedeniyle davanın TTK'nun 4 ve 5 maddeleri uyarınca ticari dava olmadığından (Yargıtay 19 HD kararları) mahkememizin görevsizliğine, eldeki davaya Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği kanaatine varıldığından, davacının davasının görev yönünden reddine, dosyanın görevli Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...