Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/463 K.2019/205

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı aleyhine Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2018/340 sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki taşıma hizmetinden kaynaklandığını davacının taşıma hizmeti edimini yerine getirdiği halde davalının takibe konu fatura bedellerini ödemediğini, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi ve delil bildirmemiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 11.İcra müdürlüğünün 2018/340 sayılı dosyasında davalının takibe itirazının iptali davasıdır.

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki taşıma hizmetinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Davacı taşıma sözleşmesini ve taşıma hizmeti verdiğini ispatla yükümlüdür.Taraflar arasında yazılı bir hizmet sözleşmesi yoktur.

Bu sebeple taraflar arasında davaya konu hizmet sözleşmesinin bulunup bulunmadığı, davacının hizmet sözleşmesi kapsamında edimlerini yerine getirip getirmediği, bu bağlamda takibe konu edilen hesap muavinindeki faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığının belirlenmesi bakımından tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelmesi yapılmak suretiyle alacağın varlığını belirleme yoluna gidilmiştir.

Bu kapsamda davacı ve davalı tarafa ticari defter ve belgelerin ibraz etmek üzere kesin süre verilmiş ve kesin süreye uymamanın müeyidesi olan ibrazdan kaçınmış sayılma ve hazır etmeyen tarafın diğer tarafın ticari defter ve belgelerindeki kayıtların doğru olduğunu kabul etmiş sayılacakları ihtar edilmiştir. Davalıya ihtarat ön inceleme duruşmasında hazır bulunmadığından hem ön inceleme duruşma tutanağını tebliğ etmek hemde tebliğ mazbatasına şerh verilmek suretiyle yapılmıştır.

İnceleme gününde davacı taraf defter ve belgelerini ibraz ettiği halde davalı taraf defter ve belgelerini belirlenen günde ibraz etmeyerek ibrazdan kaçınmış sayılmışlardır. Bunun sonucu olarak HMK 220/3 maddesi gereğince davacı defterleri dikkate alınarak belirleme yapılmıştır. Buna göre davacının takibe konu ettiği alacaktan asıl alacak tutarı olan 18.667,60 TL alacaklı olduğu, davacı defterlerine göre tespit edilmiştir.

Davacı takip öncesi işlemiş faiz talep etmiş ise de davalının takipten önce temerrüde düşürüldüğüne ilişkin bir kayıt sunulmadığından asıl alacak tutarında itirazın iptaline karar verilerek alacak likit olduğundan bu tutarın %20'si tutarında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.

Katip ... Hakim ...