İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/468 K.2018/791

2- ....... - TC Kimlik No:......... Hasanbey Mah. Selvilik Cad. No:51 İç Kapı No:10 Mudanya/ BURSA 3- ......... - TC Kimlik No:........ Cumhuriyet Mah. Hisar Cad. No:39 İç Kapı No:14 Nilüfer/ BURSA

Esas2018/468Karar2018/791Tarih30 Mayıs 2018Okuma3 dk · 665 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Mayıs 2018
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2018/468 Esas - 2018/791
Esas no
2018/468 Esas
Karar no
2018/791
Başkan
......
Üye
...
Üye
.......
Katip
.....
Davacılar
1- ... - TC Kimlik No:..... Yeni Mah. Adatepe Cad. No:14 İç Kapı No:4 Mudanya/ BURSA
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

665 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

2- ....... - TC Kimlik No:......... Hasanbey Mah. Selvilik Cad. No:51 İç Kapı No:10 Mudanya/ BURSA 3- ......... - TC Kimlik No:........ Cumhuriyet Mah. Hisar Cad. No:39 İç Kapı No:14 Nilüfer/ BURSA

VEKİLİ

Av. ..... - Evke TRade Tower Gülbahçe Mah. Dr. Sadık Ahmet Cad. K:1/1 Osmangazi/BURSA

DAVALI

.......... SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - Organize Sanayi Bölgesi Mavi Cadde 2. Sokak No: 12 16140 Nilüfer/ BURSA

VEKİLİ

Av. ..... - Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 K:14 D:48 16110 Nilüfer/ BURSA

DAVA

Kooperatifin İhyası

DAVA TARİHİ : 02/04/2018

KARAR TARİHİ : 30/05/2018

Mahkememize açılan Kooperatifin İhyası davasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların resen terkin edilen S.S. .......... .... Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduklarını, .......... Sİcil Müdürlüğünün M0468 sicil numarası ile kayıtlı iken kooperatifin 01/11/2013 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin olunduğunu, ancak terkin olunan kooperatifin uhdesinde tasfiyesi yapılmamış taşınmazın bulunduğunu, bu nedenle davacıların ve diğer kooperatif üyelerinin kooperatifin ihyasında hukuki yararı bulunduğundan, taşınmazların ek tasfiye işlemleri için kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili davanın reddigi gerektiğini savunmuş, kooperatifin TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca 01/11/2013 arihinde resen terkin olunduğunu, şirketin resen terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini ileri sürmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Derdest dava kooperatifin ihyası davasıdır.

.......... Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde; Ticaret Sicil Müdürlüğünün M0468 sicil numarasında kayıtlı S.S. .......... .... KONUT YAPI KOOPERATİFİ'nin adresinde bulunamadığından kooperatifin terkin işlemleri için kooperatife ve yönetim kurulu başkanına 22/07/2013 tarihli ihtarnemeler gönderildiği, ayrıca bu hususta gerekli ilanların Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde de yayınlandığı, yapılan ihtar ve ilanlara rağmen yasal süreler içinde Ticaret Sicil Müdürlüğüne tasfiye memuru bildirilmesi hususunda herhangi bir bildirim yapılmadığı, bu nedenle kooperatifin TTK.nun Geçici 7.Maddesi uyarınca 01/11/2013 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin olunduğu anlaşılmıştır.

Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.

Ticaret sicilinden re'sen terkin edilen S.S........... Konut Yapı Kooperatifinin Mudanya Tapu Müdürlüğünde kayıtlı Bursa ili Mudanya ilçesi Ömerbey Mahallesi 1372 (304) ada 24 parselde kayıtlı zeytinlik vasfındaki taşınmazının bulunduğu , kooperatifin ticaret sicilinden resen terkin edilip tüzel kişiliği sonlandırıldığına göre taşınmazın sahipsiz kaldığı, taşınmazın tasfiyeye tabi tutulmadığı, taşınmazın tasfiye edilmesinde, davacı kooperatif üyeleri ve diğer kooperatif üyelerinin hukuki yararı bulunduğu ve hakkı ihlal edildiği ve kooperatifin ihyasında davacıların haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından; kooperatif adına kayıtlı taşınmazla ilgili ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar; adı geçen kooperatifin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın kabulü ile; .......... Sicilinin M0468 nosuna kayıtlı S.S. .......... .... KONUT YAPI KOOPERATİFİNİN, Bursa ili Mudanya ilçesi Ömerbey Mahallesi 1372 (304) ada 24 parselde kayıtlı zeytinlik vasfındaki taşınmazın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere TTK.nun 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar yeniden .......... Siciline tesciline,

2-Kooperatifin önceki yönetim kurulu başkanı .. TC Kimlik numaralı ...'ün tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

3-Kararın .......... Sicil Memurluğu aracılığıyla tescil ve ilanına dair,

4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

5- .......... Sicil Müdürlüğünün davada yasal hasım olması sebebiyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

6-Davacılar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, anlatıldı. 30/05/2018

İş bu kararın gerekçesi 08/06/2018 tarihinde yazılmıştır.

Başkan ....... Üye .... Üye ........ Katip ...

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/468, K. 2018/791, 30 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. Davalı
  5. Vekili
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 02/04/2018
  8. Karar Tarihi : 30/05/2018
  9. Davacının Talebi
  10. Davalının Cevabı
  11. Deliller Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/468
Karar No
2018/791
Tarih
30 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/468 K.2018/628
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/468 K.2018/605
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/468 K.2018/525
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/468 K.2018/586
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/470 K.2018/583
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/471 K.2018/563

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.