KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/511
- Karar No
- 2018/525
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2018
- Esas no
- 2018/
- Karar no
- 2018/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Dava
- Sözleşmenin İptali
- Dava tarihi
- 11/04/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 04/05/2018
Karar Metni
486 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davalı arasında ... 17. Noterliğinin 15/02/2016 tarih yevmiye numaralı mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili şirketin mülkiyeti kendisine ait ... plaka sayılı kamyoneti davalıya sattığını ve satış bedeli olan 35.000,00 TL'nin tamamının senetlere bağlanmış olmasına rağmen davalı tarafından senetlerin hiç birisinin ödenmediğini, kamyoneti de kendi adına tescil ettirdiğini iddia ederek , kamyonetin kendilerine iadesine, hukuki ayıptan ari olarak davacı şirket adına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Davalı şirket yetkilisi Asliye Hukuk Mahkemesinin duruşmasında davayı kabul ettiğini beyan etmiş beyanı da imza altına alınmıştır.7101 sayılı yasa ile değişik TTK 4.maddesine göre dava değeri 100.000,00 TL'nin altında kaldığından yargılamanın basit usule tabi olmakla HMK 320/1.maddesi uyarınca davalının davayı kabulü de nazara alınarak dosya üzerinden karar verilebileceği kanaati oluşmuştur.Davanın davalının kabulü nedeniyle ...
17.Noterliğinin 15/02/2016 tarih yevmiye numaralı Şase numaralı ... plakalı Ford marka panelvan kamyonet cinsindeki aracın davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmiştir.Karar ve ilam harcı yönünden ise Harçlar Kanunun 22.maddesine göre "Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır" hükmü uyarınca alınması gereken karar ve ilam harcının 1/3'ne hükmolunmuştur.Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT madde 6 'ya göre "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle;
ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.
Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz" şeklinde yasal düzenlemenin bulunduğu, davalının da dilekçeler aşamasında davayı kabul ettiği anlaşılmakla vekalet ücreti olarak tarifiye göre hesaplanan vekalet ücretinin yarısına hükmolunarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/511, K. 2018/525, 16 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama