Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/576 K.2018/721

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Uludağ Şubesi kanuni takip borçlularından ... Mak. Ve Yedek Parça San ve Tic. Ltd.

Şti ile müşterek ve müteselsil kefil ....... ve ... hakkında İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyasından İstanbul 9. ATM'nin 2015/715 d.iş sayısından alınan ihtiyati haciz ile takibe geçildiğini, yapılan icra işlemleri sırasında borçlulardan ....... adına kayıtlı Bursa ili Osmangazi ilçesi Nilüfer köyü 8602 ada 2 parsel sayılı üç katlı betonarme binaya da 07/05/2015 tarihinde haciz konulduğunu, borçlulara ödeme emrinin 08/05/2015 tarihinde tebliğ olunduğunu ve takibin de kesinleştiğini, yukarıda dökümü yapılan taşınmazın Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası ile satışa çıkarıldığını,

yapılan ihalede borçlu yakını tarafından taşınmazın 610.000,00 TL bedelle ihale edildiğini, aynı icra müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyasından yapılan 02/04/2018 tarihli sıra cetveli ve derece kararının taraflarına 11/04/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, derece kararına göre taşınmazda rüçhanlı ipotek alacaklısı Yapı ve Kredi bankasına Fomara Şubesine 243.204,20 TL verildiğini, ancak alacaklı oldukları İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra dosyasına pay ayrılmadığını,

ipotek alacaklısı yapı krediden sonraki satışı yaptıran ve ilk haczi koyan Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra dosyasına konu alacağın muvazalı bir alacak olduğunu, bu dosyaya para ayrılmasının da usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalılar arasında ve borçlu arasında gerçek bir alacak borç ilişkisinin olmadığını belirterek,

davalı ... hakkında Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyasından yapılan sıra cetvelinin muvazaalı dayanılarak yapıldığından iş bu alacakların gerçek olmadığı gerekçesiyle bu davalının sıra cetvelinden çıkarılmasına ve müvekkili banka alacağının 1. Sıraya alınarak sıra cetvelinin yapılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya 24/04/2018 tarihinde mahkememize tevzi olunmuş, mahkememizce dosyaya ön inceleme tensip tutanağı düzenlenmiş, bilahare davacı vekili Av. Ümit Arıcı mahkememize ibraz etmiş olduğu 22/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.

Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... Hakim ...