Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/707 K.2019/488

... VEKİLİ : Av. ..

DAVALI : ... -

... VEKİLİ : Av. .

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 18/05/2018

KARAR TARİHİ : 19/04/2019

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, 30/05/2017 keşide tarihli 15.000,00.-TL bedelli keşidecisi ... olan ... numaralı çekin cirantası olduğunu, çekin karşılıksız çıkması üzerine sonraki cirantalardan olan davalı tarafın müvekkili aleyhine Bursa 8.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, takip dolayısıyla müvekkilinin toplamda 20.248,61.-TL ödeme yaptığını, ödeme emrinde belirtilen toplam alacak hesaplanırken 1.500,00.-TL değerindeki %10 çek tazminatının da alacağa eklendiğini , söz konusu takipte müvekkilinin ciranta olduğunu, dolayısıyla % 10'luk çek tazminatı alınmasının açıkça yasaya aykırı olduğunu,

haksız tahsil edilen bu kısmın taraflarına ödenmesi amacıyla Bursa 20. İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı dosya ile davalı aleyhine takip başlatıldığını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Ancak davalı vekili ön inceleme duruşmasında başlatılan takibe süresi içinde itiraz edilmediğini, kesinleşmiş bir takip söz konusu olduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafından aleyhine Bursa 8.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte ödenen 1.500,00.-TL değerindeki %10 çek tazminatı alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, söz konusu takipte davacının ciranta olduğu anlaşılmaktadır.

6102 sayılı TTK'nun 783/3. Maddesine göre. "Muhatap nezdinde karşılığı kısmen veya tamamen bulunmayan bir çek düzenleyen kişi, çekin karşılıksız kalan bedelinin %10'unu ödemekle yükümlü olduktan başka, hamilin bu yüzden uğradığı zararı da tazmin eder.

Çeki keşide eden kimsenin, bu çekin karşılığı olan miktarı, ibraz süresi içerisinde muhatap banka nezdinde bulundurması zorunludur." 6102 sayılı TTKnun 818/1 maddesinin g bendi göndermesi ile çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 702/1 maddesi gereğince aval veren kişi, kimin için taahhüt altına girmişse aynen onun gibi sorumlu olur. Bu itibarla keşideci ve keşideci lehine aval veren dışında cirantaların çek tazminatından sorumlu olmayacakları açıktır.

Somut olayda davacı çek cirantası olup, belirtilen yasal düzenleme uyarınca ciranta davacı çek tazminatından sorumlu değildir.

Katip ... Hakim ...