Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/730 K.2020/559

.... .... .... .... VEKİLİ : Av....... DAVALILAR : M.... ............ .....

VEKİLİ

Av. ....... .... VEKİLİ : Av. .... .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 23/05/2018

KARAR TARİHİ : 30/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında; davacıların murisi ve desteği ... ...'ın bir sendika toplantısına katılmak üzere otobüs yolcuğu yaparken meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini ... Sendikasının etkinliği düzenleyen kurum sıfatıyla, İlyas Kılıç Ltd Şti.'nin ve ... ...'ün kazaya karışan diğer aracın işleteni ve sürücüsü sıfatıyla ... Sigorta A.Ş'nin sigortaca sıfatıyla ve ....

Turizm Ltd Şti.'nin taşıyan sıfatıyla sorumluluğu bulunduğunu ileri sürerek davacılar için ... ... ve ... için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın, ... için 200.000,00 TL ... ve ... için 100.000,00 er TL ... ve ... için 50.000,00'şer TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini, sigorta şirketin poliçi limitiyle sorumlu tutulmasını, tazminatlara kaza tarihinden itibaren faiz uygulanmasını talep etmiştir.

Davalılar ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde husumet itirazlarını, kusura yönelik itirazlarını, zamanaşımı defilerini ve istenen tazminatların miktarına ilişkin itirazlarını ileri sürerek davanın reddini istemişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava 07/03/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır.

Davacılar murisi ... ... bir sendika toplantısına katılmak üzere davalı... Turizme ait Davali ... ...'ün kullanımında bulunan otobüste yolcu olduğu, seyir esnasında davalı ... ...'ün aracın hakimiyetini kaybederek tek taraflı kazaya neden olduğu, bu kaza sırasında davacıların murisi ve desteği ... ...'ın vefat ettiği anlaşılmaktadır.

Davalı ... Sigorta A.Ş 'nin kazaya neden olan aracın ZMMS sigorta şirketi olduğu, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin ise ferdi kaza koltuk sigortasının sigortacısı olduğu görülmektedir.

Davalı .... .... Turizm Ltd Şti yolcu taşıması yapmaktadır. Yolcu taşıması hizmetinden genel olarak tüketiciler yararlanmaktadır. Yargılamada Tüketici mahkemesinin görevi tartışılmalıdır. Yolcu taşıma hizmetinin dava dışı ... sendikası tarafından düzenlenen sendikal gezi kapsamında gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Davacılar murisi araçta bu nedenle yolcu olarak seyahat etmektedir. Davacılar murisinin ve dolayısıyla davacıların davalı... Turizme ait talep yönünden tüketici sıfatı bulunmamaktadır. Taşıma işleri ve sigorta sözleşmeleri TTK düzenlenen işlerdendir. Ayrıca davalı ... Sigorta A.Ş 'nin kazaya neden olan aracın ZMMS sigorta şirketi olduğundan tüm davalılar yönünden yargılamada Ticaret mahkemesi görevlidir.

Kaza tek taraflı trafik kazasıdır. Kazaya araç sürücüsü ... ... neden olmuştur. Bu konuda Ceza dosyasında da raporlar alınmıştır. Ceza dosyasının bir örneği uyap üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Kazanın oluş şekline göre davalı araç sürücüsü ... ...'ün kazanın oluşumunda kusuru bulunmaktadır. Bu sebeple kusurla ilgili başka bir araştırma yapılmasına gerek görülmemiştir.

Davacıların murisin desteğinden yoksun kalmaları yönünden aktüer hesaplama yapılmış ve davacı ... ...'ın 486.128,10 TL destekten yoksun tazminat alacağının, davacı ... ...'ın 81.807,25 TL destekten yoksun tazminat alacağının, Davacı ... ...'ın 129.812,16 TL destekten yoksun tazminat alacağının bulunduğu belirlenmiştir. Bu tazminatlardan davalılar... Turizm Tekstil Taşımacılık San. Tic. Ltd. Şti. Motorlu taşıtı işleten sıfatıyla, davalı ... ... aracı kullanan ve kazaya kusuru ile neden olmasından dolayı, davalı ... Sigorta AŞ'de kazaya neden olan aracın zmms sigortacısı olmasından dolayı müştereken ve müteselsilen sorumludurlar.

... Sendikası sendikal faaliyeti organize etse de kazaya neden olan aracın işleteni gibi bir sıfatı bulunmamaktadır. Araç davalı... Turizm Tekstil Taşımacılık San. Tic. Ltd. Şti.nin zilyetliği ve fiili hakimiyetinde olup motorlu taşıtı işleten sıfatı bu davalıya aittir. ... Sendikası sırf sendikal faaliyeti organize etmesinden dolayı ortaya çıkan zarardan sorumluluğu bulunmamaktadır. Yine davalı ... Turizm Taşımacılık ve Ticaret Ltd. Şti.nin de işleten sıfatı bulunmamaktadır.

Zira organizasyon için araç ve taşıma hizmetini veren davalı... Turizm Tekstil Taşımacılık San. Tic. Ltd. Şti'dir. Bu anlamda davalı ... Turizm Taşımacılık ve Ticaret Ltd. Şti taşıma işiyle ilgili olarak herhangi bir sözleşmenin tarafı değildir, söz konusu taşımının yapılmasıyla ilgili herhangi bir taahhüdü ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Taşıma hizmetiyle ilgili bu davalı tarafından muris için düzenlenmiş bir bilet bulunmamaktadır. Davalı... Turizm Tekstil Taşımacılık San.

Tic. Ltd. Şti davalı ... Turizm Taşımacılık ve Ticaret Ltd. Şti'nin tarifeli seferlerini yapmaktadır. Her iki davalı arasında bu şekilde ticari ilişki bulunmaktadır. Ancak davalı... Turizm Tekstil Taşımacılık San. Tic. Ltd. Şti bu terifeli seferler dışında kendi aracıyla özel taşıma hizmeti de vermektedir. Davaya konu kaza davalı ... Turizm Taşımacılık ve Ticaret Ltd. Şti'nin tarifeli seferi sırasında meydana gelmemiştir. Kaza nedeniyle meydana gelen zarardan davalı ...

Turizm Taşımacılık ve Ticaret Ltd. Şti'nin sorumluluğu bulunmamaktadır.

Davacıların davalılar ... Sendikası ile Davalı ... Turizm Taşımacılık ve Ticaret Ltd. Şti.'ne yönelik davaların ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.

Davacılar maddi tazminat talebi dışında toplamda 500.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. Manevi tazminatın belirlenmesi konusunda ise; hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek, tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde, bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır.

22.06.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hakim bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.

Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, olay tarihi gibi özellikleri gözönünde tutması ve buna göre manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği açıkça ortadadır. (HGK 23/06/2004, 13/291-370)

Yukarıda belirtilen hususlar ve olay tarihi, tarafların yaşı, sosyo-ekonomik durumları, olayın ağırlığı, davacıların murisleri ... ...'ı kaybetmeleri nedeniyle ortaya çıkan manevi üzüntü, kusur durumu dikkate alındığında davacı ... ... için 150.000 TL manevi tazminat alacağına, davacı ... ... için 75.000 TL manevi tazminat alacağına, davacı ... ... için 75.000 TL manevi tazminat alacağına, davacı ... ... için 30.000 TL manevi tazminat alacağına, davacı ... ... için 30.000 TL manevi tazminat alacağına hükmedilerek davalılaravalılar... Turizm Tekstil Taşımacılık San. Tic. Ltd. Şti., davalı ... ..., poliçede manevi tazminat klozu bulunduğundan davalı ... Sigorta AŞ'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçendavacılara ödenmesine karar verilmiştir.

Başkan .... · e-imza · Üye .... · e-imza · Üye .... · e-imza · Katip .... · e-imza