Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/785 K.2018/1646

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf dava dilekçesinde, davacı şirket nezdinde işveren mali mesuliyet sigortası bulunan dava dışı ...

İnşaat A.Ş iş yerinde meydana gelen kaza sebebiyle ... isimli işçinin vefat ettiğini, açılan iş davasında asıl işveren durumundaki ..., taşeron durumundaki davalı şirket ve sigortacı konumundaki davacı aleyhine tazminata hükmedildiğini, tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi sebebiyle sigortacı şirketin 200.000,00 TL'yi ferileri ile birlikte 297.035,46 TL olarak ödediğini, poliçe limitinin tükendiğini, davalı alt işverenin kusurlu bulunması sebebiyle ona karşı rücu haklarının bulunduğunu, alacağın tahsili için Bursa 4.İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını,

davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuş, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, takipte de yetkiye itiraz ettiklerini, davacının rücu hakkının bulunmadığını zira dava dışı ... İnşaat A.Ş ile aralarındaki sözleşme gereğince poliçenin alt işvereni de kapsadığını çünkü tam bağımlı taşeron olarak çalıştığını hatta sözleşmeye göre primlerinde davalının hakkedişlerinden kesildiğini, davacı tarafın zeyilnamelerden bahsetmediğini, zeyilnameler celp edilirse poliçelerin davalıyı da kapsadığının ortaya çıkacağını ileri sürerek davanın ... A.Ş'ye ihbarını talep etmiştir.

Yukarıda özetlenen davada davalı tarafın süresinde ileri sürdüğü ilk itirazı öncelikle değerlendirmeye alınmış ve yetki itirazı haklı bulunmuştur. Dikkat edilirse sigorta tazminatı ödenmesini gerektiren olay yargı çevremiz içinde değil Ankara ili içerisinde meydana gelmiştir. Davalı şirketin yerleşim yeri Ankara’da olduğu gibi davacı şirketle akdi sigorta ilişkisi içinde bulunan dava dışı işveren ... İnşaat A. Ş.’nin adresi de Ankara’dadır. Ne haksız fiil ne de genel yetki kuralları çerçevesinde Bursa mahkemelerinin yetkili olmasını gerektirecek bir sebep yoktur. Genel yetki kuralı da uygulansa, haksız fiile ilişkin hükümlere de başvurulsa davanın Ankara’da görülmesi gerekir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...