Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/816 K.2018/1744

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında müvekkili şirketin satıcı sağlayıcı hizmet veren konumunda, davalının ise; hizmet nal alan konumunda dahil olduğu ticari ilişki çerçevesinde müvekkilinin davalıdan 912,26 TL alacağının bulunup yapılan tüm takeplere rağmen ödenmemesi nedeni ile hakkındaBursa 15. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatılmış ise de; yapılan haksız itiraz nedeni ile takibini durduğu, itirazın yerinde olmayıp icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatının verilmesine karar veirlmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış; davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir,

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İtirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 23/03/2016 düzenleme tarihli, 113420 nolu, KDV dahil 1.227,20 TL tutarlı fatura bakiyesi 912,26 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durudğu anlaşılmıştır.

Davalı taraf itirazında, söz konusu borcu davacı tarafa ödediği yönünde beyanda bulunmuş ise de; açılan dava üzerine ödemeye ilişkin herhangi bir belge sunmamış olup; mahkememiz ara kararı gereği davalı adına çıkartılan ihtaratlı davetiye uyarınca faturanın bir örneğinin yeniden davalıya tebliği ile fatura konusu mal ya da hizmeti almadığı, ya da bedelini ödediği iddiasında ise buna ilikin delillerini ve ödeme belgelerini ve ticari defter ve dayanğı belgelerini tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde sunması ve beyan için mahkememizde hazır bulunması ihtar edilmiş ise de;

davalı tarafça verilen süre içerisinde herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı gibi ticari defter ve dayanağı kayıtlarını da inceleme için sunmadığı anlaşılmakla; davaıc yanın mal ve hizmeti davalı tarafa verdiği, buna ilikin düzenlenen fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediği, ibraz edilen tüm delillere göre anlaşılmış olduğundan; davacı davasını bu şekilde ispat ettiğinden, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... Hakim ...