Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/867 K.2018/1466

... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... -

... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 20/06/2018

KARAR TARİHİ : 14/11/2018

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete tanzim etmiş olduğu faturalar bakiyesi olan 34.912,70 TL tutarındaki asıl alacağın ve ferilerinin tahsili amacıyla Bursa 5. İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında takip başlatıldığını, davalının takibe tüm ferileriyle birlikte itiraz ettiğini, davalıdan talep edilen miktarın davalı şirkete kesilen faturalar bakiyesi olduğunu, faturaların itirazsız kesinleştiğini, fatura bedellerinin bir kısmı ödenmeyince fatura alacağının icra dosyasından talep edildiğini,

davalı borçlu şirketin müvekkili aleyhine açtığı Bursa 1. Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ikame ettikleri alacak davasında alınan bilirkişi raporuyla da tespit edildiğini, tüm bu nedenlerle haksız yapılan itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında devam etmekte olan Bursa 1. Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında taraflar arasında imzalanan malzeme tedarik sözleşmesi doğrultusunda müvekkiline teslim edilmeyen 2814.2 m2 malzemenin teslimi, mümkün değilse malzemelerin değeri karşılığı olan 101.319,20 TL bedelin iadesinin talep edildiğini, bu dosyada alınan raporun sonucunun davacının fazla fatura kesmesinden kaynaklandığını, taraflar arasındaki iş ilişkisinin devamlı olması ve aralarındaki olumlu ticari ilişki nedeniyle kalan malların teslim edileceğine dair güven duyulmasından kaynaklandığını,

faturaya itiraz edilmemesinin sadece adi karine olduğu ve faturanın verilmesine neden olan işin de yapılmış olduğunu ispatlamadığı, bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz davasında davacı tarafından cari hesap bakiye alacak miktarının talep edildiği, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile ise fatura konusu malzemelerin eksik teslim edildiğine ilişkin olarak davamız davalısı tarafından davacı aleyhine dava konusu edildiği ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememiz dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası arasında, davacı ve davalı taraf ile davacı talepleri yönünden hukuki ve fiili bağ bulunduğu anlaşıldığından davacının talepleri yönünden bir arada bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor aldırılmasınında usul ekonomisine uygun bulunduğundan mahkememiz iş bu dava dosyası ile Bursa 1. ATM'nin ... esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Bursa 1. ATM'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...