Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/923 K.2018/972

2- VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... 2- ... -

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 02/07/2018

KARAR TARİHİ : 05/07/2018

Mahkememizde açılan davada evrak üzerinde yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ... Ltd. Şti.'nin kumaş ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, diğer davacı ...

Karayazgının da şirketin tek temsilcisi olduğunu, davalılardan ...'in bir dönem şirkette pazarlama müdürü olarak çalıştığını, ona duyulan güven çerçevesinde keşidecisi şirket ve lehdarı diğer davacı ... olan 11 adet çek düzenlenip ihtiyaç halinde kullanılmak üzere hazır bekletildiğini, ...'in durumu bildiği halde çekleri rıza dışı uhdesine geçirerek şirketten ayrıldığını, başka bir işyeri kurduğunu, ... isimli şirketin eski çalışanı ile birlikte hareket ederek çekleri tahsil etme ihtimalleri bulunduğunu, daha önce davacı tarafça açılan zayi sebebiyle iptal davasında ödemeden men yasağı verildiğini,

çeklerden birinin yasaktan önce tahsil edildiğini, diğerinin ibraz edilmesine rağmen ödenmediğini ileri sürerek çekler sebebiyle davacıların davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçe teatisi tamamlanmadığından davalı taraf davaya cevap verememiştir. Davacı vekili UYAP üzerinden e-imzalı olarak 05/07/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...