İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/133 K.2020/83

.... ...

Esas2019/133Karar2020/83Tarih30 Ocak 2020Okuma3 dk · 533 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
30 Ocak 2020
Esas no
2019/133
Karar no
2020/83
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... TC: ...
Vekili
Av. ... ..
Davalılar
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

533 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

.... ...

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Tespit

DAVA TARİHİ : 20/02/2019

KARAR TARİHİ : 30/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında; davacının davalı ... ile birlikte %50 hisse ortağı olduğu ... Hizmet Bilgi Teknojileri İletişim Ticaret Ltd. Şti.'ndeki tüm paylarını noterlik sözleşmesi ile davalılara devrettiğini, devirin 12/12/2011 tarihi itibariyle şirketle herhangi bir ilişkisinin kalmadığını, davalının sözleşme gereğince üzerine aldığı yükümlülükleri yerine getirmeyerek şirket müdürü ve ortağı sıfatı ile devir işlemi için gerekli prosedürü tamamlamadığından davacının şirket ortağı gözüktüğünü, bu haksız ve gerçeğe aykırı durumun giderilmesi için davacı ... yönünden ... Hizmet Bilgi Teknojileri İletişim Tic. Ltd. Şti. Ortaklığının noterlik devir sözleşmesi tarihi itibariyle kalmadığının tespitini talep etmiştir,

Davalıların usulüne uygun davetiyeye rağmen duruşmalara gelmedikleri ve cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava davacı ...'ün ... Hizmet Bilgi Teknojileri İletişim Tic. Ltd. Şti ortaklığı sıfatının kalmadığının tespiti davasıdır.

davacının davalı ... ile birlikte %50 hisse ortağı olduğu ... Hizmet Bilgi Teknojileri İletişim Ticaret Ltd. Şti.'ndeki tüm paylarını noterlik sözleşmesi ile davalılara devrettiğini, devirin 12/12/2011 tarihi itibariyle şirketle herhangi bir ilişkisinin kalmadığını, davalının sözleşme gereğince üzerine aldığı yükümlülükleri yerine getirmeyerek şirket müdürü ve ortağı sıfatı ile devir işlemi için gerekli prosedürü tamamlamadığından davacının şirket ortağı gözüktüğünü ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.

Bursa 15. Noterliğinin 12/12/2011 tarih 29641 ve 29642 yevmiye numaralı işlemi ile davacı ...'ün Bursa Ticaret Sicilinin .. sicil numarasında kayıtlı davalı ... Hizmet Bilgi Teknolojileri İletişim Ticaret Ltd Şti 'de bulunan hissesinin tamamına 12/12/2011 tarihinde diğer davalılar ... ve ...'e devretmiş olduğu görülmektedir.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan TTK hükümlerine göre şirketin devri bildirmemesi halinde davacının Tİcaret sicile keyfiyeti bildirerek tescil yaptırma imkanı bulunsa da ve bu durum hukuki yararı ortadan kaldırsa da işlemin yapıldığı 12/12/2011 tarihinde yürürlükte bulunan TTK da bu yönde bir yasal düzenleme yoktur. Bu nedenle davacının eldeki davada hukuki yararı vardır. Davacı hisselerini devretmiş olduğundan davanın kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;

1- Davanın kabulü ile, ... TC kimlik numaralı davacı ...'ün Bursa Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... Hizmet Bilgi Teknolojileri İletişim Ticaret Ltd Şti 'de bulunan hissesinin tamamına 12/12/2011 tarihinde diğer davalılar ... ve ...'e devretmiş olması sebebiyle bu şirkette ortaklık sıfatının kalmadığının tespitine,

2-Karar kesinleştiğinde karardan bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

3-İlan ve diğer hususların Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından dikkate alınmasına,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL harçtan başlangıçta alınan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça yapılan 88,80 TL harç, 206,80 TL yargılama gideri toplam 295,60 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki

haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

30/01/2020 Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/133, K. 2020/83, 30 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 20/02/2019
  5. Karar Tarihi : 30/01/2020
  6. Gereği Düşünüldü
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/133
Karar No
2020/83
Tarih
30 Ocak 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/133 K.2020/87
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/133 K.2020/92
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/134 K.2020/183
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/134 K.2020/204
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/135 K.2020/82
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/135 K.2020/108

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.