İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAKARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/219 K.2019/601

... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ...

Esas2019/219Karar2019/601Tarih15 Mayıs 2019Okuma3 dk · 504 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı

Esas No
2019/219
Karar No
2019/601
Karar tarihi
15 Mayıs 2019
Esas no
2019
Karar no
2019
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... -
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

504 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ...

DAVA

Ticari Şirket

DAVA TARİHİ : 18/03/2019

KARAR TARİHİ : 15/05/2019

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı taraf dava dilekçesinde, davalı şirketin halen iki ortaklı olduğunu, 2010 yılından beri faal olmayan şirkette ...'ın tek başına temsil ve ilzam yetkisi bulunduğunu, ancak ...'ın vefat ettiğini, mirasçılarının da mirası reddettiğini, bu durumda şirketin organsız kaldığını, şirketin uzun süredir amacını ifadan da uzak olduğunu ileri sürerek şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmektedir.

DAVALININ CEVABI

Davalı şirkete TK.35. Maddeye göre tebligat yapılmış, şirketin bir temsilcisi bulunmadığı dikkate alındığında süresinde cevap verilmemesinin doğal olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava limited şirket vasfındaki ticari şirketin feshine ve tasfiyesine ilişkindir. Tasfiyesi istenen şirketin iki ortaklı bir şirket olduğu ve şirkete müdür seçilen ortağın vefat ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda şirket organsız kalmıştır. Şirket genel kurulu için çağrı yapacak organ yoktur.

Geride kalan ortağın mahkemeden genel kurul toplantısı için yetki alma imkanı vardır. Ancak ölen ortağın geride kalan mirasçılarının da mirası reddettikleri anlaşılmıştır. Bu durumda şirket genel kurulunu toplamak da anlamsız olacaktır.

Türk Medeni Kanununun 612. maddesi gereğince “En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.” Somut olayda şirketin vefat eden ortağının mirasçıları mirası reddetmişlerdir. Bu durumda şirket genel kurulu bir şekilde ve geride kalan tek ortağın katılımıyla toplansa bile tek ortağın da tasfiye iradesi ortaya koyması karşında şirketin faaliyetini sürdürme imkanının kalmadığı aşikardır. Şirketin hiçbir ortağı ana sözleşmede yazılı gayeyi gerçekleştirme niyet ve kararlılığında değilse tasfiye için gerekli şartların tahakkuk ettiği kabul edilmelidir.

Şirkete kalan tek ortağı tasfiye memuru atanmıştır. Eğer tasfiye sonunda ölen ortağın payına bir mal varlığı düşerse bu kısım ölenin son ikametgahı mahkemesi olan Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesine teslim ve emanet edilerek mirası reddedilen kişinin terekesinin T.M.K. 612 maddesi gereğince tasfiyesi istenecektir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın kabulü ile Bursa Ticaret Sicilinin M0306 sırasına kayıtlı ... ve Ticaret Ltd. Şti.'nin feshine ve tasfiyesine,

Tasfiye memuru olarak şirketin geride kalan tek ortağı ... T.C. Numaralı ...'ın atanmasına, tasfiye memuru için ücret taktirine yer olmadığına,

Tasfiye sonucunda ve tüm şirket borçları ödendikten sonra bakiye kalan ve müteveffa ortak ...'a isabet edecek olan tasfiye payının ölenin son ikametgahı Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılan Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesine tevdi ile TMK 612. maddesine göre tasfiyesi için ihbarda bulunulmasına, bu iş için tasfiye memuru olarak atanan ...'ın görevlendirilmesine,

Tasfiye kararının tescil ve ilanına,

Alınması gereken 44,40-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı vekili lehine takdir edilen 2.725-TL ücret-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça karşılanan ve peşin harç dahil edilerek hesaplanan 48,50-TL muhakeme masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. 15/05/2019

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/219, K. 2019/601, 15 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 18/03/2019
  5. Karar Tarihi : 15/05/2019
  6. Davacının Talebi
  7. Davalının Cevabı
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/219
Karar No
2019/601
Tarih
15 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/219 K.2019/523
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/220 K.2019/566
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/220 K.2019/535
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/221 K.2019/613
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2019/221 K.2019/886
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/221 K.2019/482

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.