Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/23 K.2019/1235

Kükürtlü Mühüllesi ...Cadde No 6 Osmangazi/Bursa VEKİLİ : Av. ... Uludağ Yolu Çekirge Mah. Goncagül Sk. No:22/C Osmangazi/Bursa

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)

DAVA TARİHİ : 09/01/2019

KARAR TARİHİ : 28/11/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında ; dava dışı ...'IN veraset ilamından da anlaşılacağı üzere 31/05/2008 tarihinde vefat ettiğini, ...'ın tek mirasçısı davacının babası ...'ın ise 28/01/2015 tarihinde vefat etmiş olup tek mirasçısının davacı ... olduğunu, dava dışı ...'ın 10/12/2004 tarihli geçici ilmuhaber ile ... ...

Kaynarca Otel ve Banyoları Turizm İşletmesi A.Ş'nin hissedarı olup bu şirketin E grubu 170 numarasından 253 numarasına kadar 84 hamiline yazılı hisse senedinin sahibi ve ortağı olduğunu, davacıya söz konusu hisse senetlerinin veraset yoluyla intikal ettiğini, davacının pay senedinden doğan ortaklık haklarını kullanabilmek, yönetime katılmak, temettü almak, rüçhan hakkı kullabilmek, bedelsiz ve tasfiyeden pay hakkını kullanabilmek ve bilgi edinme hakkı gibi kanun tarafından ortaklara tanınmış ortaklık haklarını kullanabilmek adına pay senedini tüm aramalarına rağmen bulamadığını, hisse senetlerinin zayi olduğunu,

davacıya mirasen intikal eden ancak zayi olan ... ... Otel ve Banyoları Turizm İşletmesi A.Ş'nin E grubu 170 numaradan 253 numaraya kadar olan hamiline yazılı pay senetlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe ;

Dava davacıya miras yoluyla intikal eden ... ... Otel ve Banyoları Turizm İşletmesi A.Ş'nin E grubu 170 numaradan 253 numaraya kadar olan hamiline yazılı pay senetlerinin zayi nedeniyle iptali davasıdır.

Davacı murisi olan ...'ın ... ... Otel ve Banyoları Turizm İşletmesi A.Ş'ye ait 84 adet E grubu hissenin sahibi olduğunu, murisin vefat etmesi üzerine geriye tek mirasçı olarak davacı kalması nedeniyle bu hisse senetlerinin ve hisselerin davacıya ait olduğunu ancak bu pay senetlerinin bulunamadığını zayi olduğu gerekçesi ile eldeki davayı açmıştır. Gerekli ilanlar yapılmış ayrıca hisseleri basan şirkete de dava ihbar edilmiştir. Dosya arasına alınan nüfus kayıt örneğine göre de ...'ın kaldığı anlaşılmış olup ilana rağmen hisse senetlerinin elinde bulunduğunu bildiren ve hak sahipliğini ileri süren kimse de çıkmadığından hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...