Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/256 K.2019/750

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili banka arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi yapıldını, davalının borcunu ödemediğini, davalıya hesap katı ile ihtarname tebliğ edilmesine rağmen borcunu ödemediğinden; müvekkili banka tarafından davalı aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas sayılı icra takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğundan bahisle; davalının haksız itirazının iptali ile; icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.

Dosya ilk olarak Bursa 1. Tüketici Mahkemesine açılmış olup; Bursa 1. Tüketici Mahkemesinin 11/09/2014 tarih ve 2012/4944 - 2014/2120 E/K sayılı görevsizlik kararı üzerine 26/03/2019 tarihinde dosya mahkememize tevzi edilmiş olup; dilekçeler aşamasının tamamlanmasından sonra ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmıştır.

Davacı vekili ön inceleme duruşmasından önce 19/06/2019 tarihli dilekçesi ile; davalının borcunu 22/05/2019 tarihinde kampanyadan faylanmak sureti ile ödediğinden bahisle davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.

Davalı vekili ise ön inceleme duruşmasındaki beyanında; müvekkili tarafından dava konusu borcun banka ile anlaşma yapılmak sureti ile ödendiğini, kendilerinin de yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.

Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ..... Hakim ....