İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/263 K.2021/158

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

Esas2019/263Karar2021/158Tarih18 Şubat 2021Okuma4 dk · 725 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Şubat 2021
Esas no
2019/263
Karar no
2021/158
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... -
Davalı
... - ...
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
27/03/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

725 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde Davalı aleyhine Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalıya hafriyat döküm alanı tahsis edilmesinden doğan hukuksal ilişkiden kaynaklı olduğunu, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise, hafriyat döken araçların tamamına yakın kısmının kendisine ait olmadığını, bu araçların plakaları araştırıldığında takibe konu borcun bulunmadığının anlaşılacağı bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 11. İcra Dairesinin 2018/14909 sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Taraflar ispat sadedinde taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır.

Öncelikle davalının tacir sıfatına sahip olup olmadığı hususu irdelenmiştir. Bursa Vergi Dairesi Başkanlığının 11/11/2019 tarihli cevabi yazısı ile davalının bilanço esasına göre defter tuttuğu ve tacir sıfatına haiz olduğu belirtilmiştir.

Taraflar arasındaki dava konusu uyuşmazlığın çözümü için taraf defterleri üzerinde alanında uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılması uygun görülmüştür. Tarafların defter ve belgeleri usulüne uygun tutulmuş olup delil olma niteliğindedir. Bu doğrultuda bilirkişiden aldırılan 16/06/2020 tarihli raporda özetle;

ibraz edilen defterlerin açılış tasdikleri ve yevmiye defterlerinin kapanış tasdikleri yasal sürelerinde yapıldığını, defterlerin birbirleri ile uyumlu olduğunu, muhasebe ilkelerine vc tekdüzen hesap planına uygun tutulduğunun anlaşıldığını, davacının defterleri ve cari hesap ekstreleri incelendiğinde davalının hakiye borcunun 7.861.80-TL olduğunun görüldüğünü, Defterlerin birbirleri ile uyumlu olduğunu, davalının defterleri incelendiğinde alınan tüm faturaların kapalı olarak nakit işlendiği ve cari hesap açılmadığı dolayısıyla herhangi bir borç alacak rakamının olmadığı tespit edildiğini,

kayıtlar karşılıklı olarak karşılaştırıldığında davalının yaptığı ödemelerin tamamının davacı defterlerinde yer aldığını, davacı defterlerinde yer alan 31.05.2018 tanhli 1.300.00-TL tutarındaki ödemenin davalı defterlerinde ve ibraz edilen makbuzlar içinde yer almadığının tespit edildiğini, Davacı tarafından kesilen 28.12.2018 tarihli 8,011,80-TL tutarındaki faturanın davalı defterlerinde kapalı olarak işlenmiş olduğu görüldüğünü, davalı defterlerinde tüm faturalar nakit olarak işlendiği için herhangi bir borç alacak bakiyesi bulunmadığını,

davalının söz konusu bu faturayı teslim alıp defterlerine işleyip iade etmediği gibi herhangi bir itirazda da bulunmadığın, Kontür döküm ekstresi incelendiğinde kamyon sayısı 15, personel sayısı 12 ve saha sayısı da 9 olduğunu, davalının kamyonların kendisine ait olmadığını ifade ettiğini, Ancak kabul edilen faturalara ait kontürlerin de yine bu kamyonlar ve personelle yapıldığını, yine aynı sahaların kullanıldığı kontür döküm ekstresinden görüldüğünü, davalının aynı zamanda itiraz ettiği faturayı itiraz etmeden kabul etmiş ve defterlerine işlemiş olduğunu, davalının tüm faturaları nakit ödenmiş olarak işlemiş olduğunu,

faturaların karşılığı ödemelerin de banka makbuzlarıyla ispatlanmış olduğunu, ancak son faturaya ait herhangi bir ödeme makbuzu bulunmadığını, bu nedenlerle diğer faturaların ödemesinden kalan 150 TL kontür alacağı düşüldükten sonra kalan borç tutarının 7,861.80-TL olduğunu belirtmiştir.

Tarafların usulüne uygun tutulan defterleri üzerinde yapılan incelemeler neticesinde aldırılan bu rapor davacının iddiasını doğrular mahiyettedir ve hüküm kurmaya elverişlidir. Dava yeterince ispat edilmiştir. Bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

Davanın KABULÜ İLE Bursa 11. İcra Dairesinin 2018/.... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 7.861,80-TL asıl alacak üzerinden devamına

İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek; davalı borçlunun asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 537,03-TL karar harcının, icra takibinden alınan 39,31-TL harç ile peşin olarak alınan 134,26-TL harçtan oluşan toplam 173,57-TL harçtan mahsubu ile bakiye 363,46-TL harcın davalıdan tahsiline,

Davacı tarafından yapılan 50,80-TL başvurma ve vekalet harcı + 118,50-TL posta ve tebligat gideri + 700,00-TL bilirkişi ücretinden oluşan toplam 869,30-TL yargılama gideri ile icra takibinden alınan 39,31-TL harç ile peşin olarak alınan 134,26-TL harçtan oluşan toplam 173,57-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Davacı vekili lehine takdir edilen 4.080,00-TL ücreti-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

18/02/2021

İş bu kararın gerekçesi 18/02/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/263, K. 2021/158, 18 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davacının Talebi
  4. Davalının Cevabı
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/263
Karar No
2021/158
Tarih
18 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/263 K.2021/129
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/264 K.2021/93
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/264 K.2021/123
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/264 K.2021/139
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/265 K.2021/174
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/265 K.2021/110

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.