Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/266 K.2019/600

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Yapı İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. Şirketi ile belediye arasında K.Maraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas... esas sayılı dosyalarında açılan rücuen tazminat davalarında şirketlerin terkin edildiğinin belirtildiği, söz konusu şirketlerin terkin edilmesinden dolayı davalı şirketlere tebliğ işlemlerinin yapılamadığının ve bu nedenle açılan rücuen tazminat davalarında da taraf teşkilinin sağlanamadığını ileri sürerek, şirketlerin ihyasını talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde şirketin ... sicil numaralı .... Temizlik İnşaat Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilden terkin edilmediği, şirketin sermayesinin 10.000 TL'nin üzerinde olduğu, Ticaret Odası üyeliği devam etmekte ve 01/07/2015 tarihine kadar ilgili vergi dairesinden resen terkin edildiğine dair yazılı gönderilmediğini, sicilden terkin edilmediğini, bu sebeple davanın reddi gerektiğini ileri sürmüştür.

DELİLER VE GEREKÇE

Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin sicil özeti celp edilmiş ve halen sicile kayıtlı olduğu, resen terkin işlemi yapılmadığı anlaşılmıştır. Şirket halen sicile kayıtlı olduğundan taraf sıfatı mevcuttur. Aleyhine tebligat dahil, hukuki işlem yapılmasına engel bir durum yoktur. Sicilden terkin edilmemiş bir şirketin ihyasına karar verilmesi de mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Her ne kadar dava açılmasına bir mahkemece verilen ara kararı sebep olmuşsa da davacı taraf yeterli inceleme yapmadan dava açtığından aleyhine vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır