KÜNYE
- Mercii
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/407
- Karar No
- 2020/512
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2020
Karar Metni
470 kelime·2 dk okuma·10 bölüm
.....
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2019/407 Esas
KARAR NO : 2020/512
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ :Av. ..... DAVALI ..... .....
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/05/2019
KARAR TARİHİ : 24/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı aleyhine Bursa 12 .İcra Müdürlüğünün 2019/ ..... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davacı banka arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019/ ..... sayılı dosyasında davalı borçların ödeme emrine itirazlarının iptali istemine ilişkindir.
Takip konusu alacağın kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Kredi sözleşmelerinde kredi borçlusunun ..... ..... olduğu anlaşılmaktadır. Bu şirket ile davacı banka arasında Genel kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açılmıştır. Bu açılan hesaba kredi ve kredi kartı ile kredili mevduat hesabı kullandırılmıştır.
Dosya kapsamı itibatiyle bankacı bilirkişiden banka kayıtları incelenerek rapor alınmıştır. Hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacı bankanın kredi sözleşmeleri nedeniyle davalı borçlu yönünden dava konusu borç Yapı Kredi Bankası A.Ş. Kestel Şubesince ..... ... ..... 'a kullandırılan ''taksitli ticari kredi '', '' Business Card ''ile '' Esnek Ticari Hesap (KMH) '' kredilerinden kaynakladığı, 88.501,87 TL asıl alacak, 2.781,43 TL işlemiş faiz, 139,07 TL %5 BSMV, 350,94 TL ihtarname masrafı ücreti olmak üzere toplam 91.773,31 TL alacaklı olduğu görülerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Takibe konu alacak likit olduğundan %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalı borçlulardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Katip ..... · ..... Hakim .....
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/407, K. 2020/512, 24 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama