Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/435 K.2019/1230

... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 09/05/2019

KARAR TARİHİ : 27/11/2019

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, ihyası istenen ... İNŞAAT MALZEMELERİ TAAHHÜT SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin 40612 nolu sicilinde kayıtlı olduğunu, 22/07/2014 tarihinde Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünce sermaye artırımı yapamadığından resen tasfiye edildiğini, ancak daha sonra tespit edilen şirket adına kayıtlı ... plakalı 1994 model Renault Fairway, ... plakalı 2006 model Hundai Elentra ve ... plakalı 2006 model Hundai Elentra modelli araçların satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin ihyası ve ek tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK'nin 227 ve 445. maddeleri kapsamında ihyasını talep etmektedir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; şirketin 40612 sicil numarasında kayıtlı iken şirketin sicilden re'sen terkin edildiğine ilişkin 7 Temmuz 2014 tarih ve 8606 sayılı Türkie Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, şirketin terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur.

DELİLER VE GEREKÇE

Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.

Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün 40612 sicil numarasında kayıtlı ... İNŞAAT MALZEMELERİ TAAHHÜT SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ'nin 07/11/2014 tarihi itibariyle terkin edildiği, terkine ilişkin kararın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.

Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. Somut olayda beş yıllık sürenin dolmadığı anlaşılmıştır.

Davayı ... isimli eski ortak ve müdür açmış ise de dilekçesinde talebi şirket adına yaptığını bildirmiştir. Halbuki şirketin hükmi şahsiyeti yoktur. Şirket adına dava açılamaz. Ancak ortağın kendi adına dava açma hakkı mevcuttur. Bu durum dikkate alınarak davacıdan sözlü beyan alınmış, usuli bir eksiklik sebebiyle davanın reddi yerine resen düzeltme yapılarak daha ekonomik bir yoldan sorunun çözülmesinde yarar görülmüştür.

Şirketin ortağı ... tarafından yapılan talep için yeterli hukuki yarar mevcuttur. Zira halen şirket adına kayıtlı araçlar bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu araçların bir şekilde tasfiyesi gerektiğinden adı geçen şirketin ..., ..., ... plakalı araçların tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.

Şirketin son müdürü ve ortağı ... davacı durumunda bulunduğundan şirketin diğer ortağı ... tasfiye memuru olarak atanmış ve kendisine ücret taktir edilmemiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır