Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/436 K.2024/1098

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı borçluya inşaat malzemesi verildiğini, ancak davalı tarafından ödemelerin zamanında yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 16. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu açıklanan nedenle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalının üzerinde bırakılarak karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.Davacı vekili 11/10/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Davalı vekili 15/10/2024 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın HMK m.307 gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır