Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/522 K.2021/132

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasınnın davacıya ait 48 GS .. plakal ı araç ile davalı ...'a ait 16 SG .... plakalı araç arasında meydana geldiğini, kazada karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza dolayısıyla araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, hasar ve değer kaybı alacağına yönelik şimdilik 5.000,00 TL alacağın davalılardan tahsilini talep ve dava etmişlerdir.

DAVALI ... VEKİLİNİN CEVABI

Davalı ... vekili ise, Alacağın zamanaşımına uğradığını, davalının kazada kusurunun bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmişlerdir.

DAVALI ...Ş. VEKİLİNİN CEVABI

davalı ... vekili ise; sigortalı aracının kusurunun bulunmadığını, kusur durumunun tespiti için ayrıca değer kaybı ve hasar bedelininde bilirkişi aracılığıyla belirlenmesi gerektiği belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER ve GEREKÇE: Eldeki dava trafik kazası biçiminde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Çözülmesi gereken hukuki sorun, kazada tarafların kusur durumu, davacı aracında meydana gelen değer kaybı tazminatı ve bunun sigorta teminatı kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi, sigorta kapsamında ise ödenecek tazminatın belirlenmesidir.

Bu amaçla bilirkişi incelemesi yaptırılması uygun bulunmuştur. 02/11/2020 tarihli nihai bilirkişi raporunda.

Sürücü ...'in, Dava konusu Trafik kazas 2918 sayıh Karayollar Trafik Kanununun suruculere ait asli kusurlardan 84/h "Kavşaklarda Geçiş Onceliğine Uymama" maddesini ihlal ettiği ve % 75 (Yüzde Yetmiş Beş) oranında kusurlu olduğunu, Sürücü ...'in Dava konusu Trafik kazasında 2918 sayılı Karayollurı Trafik Kanununun sürücülere dit tall kusurlardan 52/a "Kavşaklara Yaklaşırken, Dönemeçlere Girerken, Tepe Ustlerine Yaklaşırken, Dönemeçli Yollarda ilerlerken, Yaya Geçitlerine, Hemzemin Geçitlere.

Tünellere, Dar Köprü Ve Menfezlere Yaklaşırken, Yapim Ve Onarım Alanlarına Girerken, Haları Azaltmak zorundadırlar" maddesini ihlal ettigi ve % 25 (Yüzde Yirmi Beş) oruninda kusurlu olduğunu, buna gore ...'in sevk ve idaresinde bulunan 48 GS 380 plaka sayılı aracin % 75 kusurlu olduğu duruma göre.

Araçta bulunan hasar bedelinin % 75 kusur oranına göre alacak miktarının 12.165,01-TL olduğunu, aynı kusur oranına göre oluşan değer kaybı alacağının 778,10-TL olduğunu, toplam hasar maliyeti ve değer kaybının %75 kusur oranına göre 12.943,11-TL olduğunu belirtmiştir.

Bu nedenle mahkememizce yapılan değerlendirmede; tüm dosya kapsamı ve aldırılan bilirkişi raporu incelendiğinde raporun hükme esas almaya yeterli görülerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır