Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/565 K.2021/330

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin endüstriyel metal kaplama tesisi imalatı alınında yıllardır ticari faaliyet gösteren, dünya pazarına açılmış olan bir şirket olduğunu, davalı tarafın ise şirket ortaklığının gerektirdiği özen ve sorumluluklarını yerine getirmekten kaçındığını, müvekkil şirket ile haksız rekabet etmekte ve müvekkil şirkete zarar veren davranışlar sergilediğini, dürüstlük kuralına aykırı davranmakta ve haksız rekabet yaptığını, bu nedenlerle davalının fiillerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine ve haksız rekabetin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı ve davalı vekilleri aralarında anlaştıklarını ve bu sebeple davanın konusuz kaldığını belirtmişlerdir. Tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmedikleri anlaşılmıştır.

Davacı vekili uyap üzerinden davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davalılar ..... vekilinin davacı taraftan vekalet ücreti talebinde bulunmamıştır.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.