Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/567 K.2020/282

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının Erikli Şubesi ile davalı arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca Business Kredi Kartı ve Ek hesap ile kredi kullandırıldığı, davalının kredi ödemelerini yapmaması üzerine Bursa 2.Noter1iği 03.04.2019 tarih 2439 yevmiye no'lu ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesaplarının kat edildiği, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı dosyasından icra takibi yapıldığı, davalı tarafından borcun aslına, faiz ve fer'îlerine itiraz edildiği, bu itirazın hukuki dayanağı olmayıp, mesnetsiz olduğu, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan tebligat işleminin usulüne uygun yapılmadığından temerrüt olgusu gerçekleşmediği, bu nedenle davalıların temerrüde düştüğü kabul edilemeyeceği, icra takibi ile temerrüde düşmüş olabileceği, bu durumda davacı banka müvekkilin temerrüde düştüğü tarihe kadar vadesi gelmiş olan taksit tutarları için icra takibi başlatabileceği, davacı bankaca tüm kredi borcu'nun faizleri ile birlikte tahsili talep edildiğinden bu durum'un hukuka aykırı olduğu, takibin dayanağı borcun bir kısmının kredi kartından kaynaklandığı, kredi kartı'mn niteliğinin diğer kredilerden çok farklı olduğu,

kredi kartı ile ilgili sözleşmenin bağımsız bir sözleşme olarak düzenlenmesi gerektiği, banka tarafından basiretli tacir gibi davranılmadığı, olmayan bir sözleşmeye dayanarak kredi kartı borcu talep edildiği, bu nedenle davanın reddine, %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazı iptali davasıdır.

Davacı ile davalı arasında akdedilen kredi sözleşmeleri uyarınca Business Kredi Kartı ve Ek hesap ile kredi kullandırıldığı, davalının kredi ödemelerini yapmaması üzerine Bursa 2.Noter1iği 03.04.2019 tarih 2439 yevmiye no'lu ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesaplarının kat edildiği, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ileri sürmüştür.

Davalı taraf tebligat işlemi usulüne uygun yapılmadığından yapılmadığından temerrüt olgusu gerçekleşmediği, bu nedenle davalıların temerrüde düştüğü kabul edilemeyeceği, icra takibi ile temerrüde düşmüş olabileceği, bu durumda davacı banka müvekkilin temerrüde düştüğü tarihe kadar vadesi gelmiş olan taksit tutarları için icra takibi başlatabileceğini ileri sürmüşse de bu savunmaları yerinde görülmemiştir.

Davacı banka kayıtlarında inceleme yapılabilmesi için dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, hüküm kurmaya elverişli raporu da dikkate alınarak davacının 12.806,85 TL asıl alacak, 982,18 TL işlemiş akdi faiz, 378,93 TL işlemiş temerrüt faizi, 29,28 TL BSMV, 307,90 TL masraf olmak üzere toplam 14.505,14 TL alacaklı olduğu kabul edilmiş ve davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza