Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/596 K.2021/609

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun Bursa 18. İcra Dairesinin 2018/... e. Sayılı dosyası yapılan icra takibine haksız biçimde itiraz ettiğini, bu nedenle takibin devamına, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı davacı şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini beyan etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve Gerekçe;

Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacağın iplik alım satımında faaliyet gösteren davacı şirket ile davalı arasındakialım satım hizmeti verilmesi hususunda anlaşma yapıldığı, bu anlaşma neticesinde oluşan alacağın olduğu ileri sürülmektedir. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir.

Her iki tarafın defter incelemesi deliline dayandıkları nazara alınarak taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmış, davacı ve davalı taraf defterlerini inceleme gününde hazır etmişlerdir.

Bilirkişi 09.06.2020 tarihli raporunda davacı ve davalı defterlerini inceleyerek hazırladığı raporunda davacı ve davalı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı belirtmiştir. Bu durumda defterlerin delil olma vasfı ortadan kalkmamıştır. Raporda takibe dayanak yapılan faturanın davacı defterinde kayıtlı olduğu, davacının kayden 43.568,32 TL (14.455,54 USD) alacaklı göründüğünü bildirmiştir.

Mahkememizce kur farkının hesaplanması için dosya ek rapora gönderilmiş olup düzenlenen 09.11.2020 tarihli bilirkişi ek raporunda; kur farkının hesaplanması için bir takım belgelere ihtiyaç duyulduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce bu belgeler dosya içerisine alınmış olup 29.03.2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ve davalı defterlerini inceleyerek hazırladığı raporunda davacı ve davalı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı belirtmiştir. Bu durumda defterlerin delil olma vasfı ortadan kalkmamıştır.

Raporda takibe dayanak yapılan faturanın davacı defterinde kayıtlı olduğu, davacının kayden 43.568,32 TL (14.455,54 USD) alacaklı göründüğünü, 31.12.2018 'de TCMB döviz kuru ile değerlendirilip 32.478,00 TL kur farkı alacağı tahakkuk ettirildiği cari hesap bakiyesinin 76.046,31 TL olduğu bildirmiştir.

Dosya kapsamına göre taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu , tarafların ticari defterlerinin delil niteliğinde olduğu dikkate alınarak davacının davalıdan 14.455,54 USD ( 43.568,32 TL) alacaklı olduğu kabul edilmiştir.

İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Tüm bu izahat çerçevesinde davacı tarafın davasını yeterince ispat ettiği sonucuna varılmış, alacağın likit olduğu ve itirazın alacağın tahsilini geciktirmeye matuf bulunduğu gerekçesi ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.