İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/651 K.2020/404

.....

Esas2019/651Karar2020/404Tarih7 Temmuz 2020Okuma2 dk · 496 kelime

KÜNYE

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/651
Karar No
2020/404
Karar tarihi
7 Temmuz 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

496 kelime·2 dk okuma·11 bölüm

.....

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/651

KARAR NO : 2020/404

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : .....

VEKİLİ

Av. ......... DAVALILAR :..... VEKİLİ : Av...... ..... .....

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 09/04/2018

KARAR TARİHİ : 07/07/2020

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili beyanlarında ; 05/01/2018 tarihinde davacıya ait ..... plakalı araç ile davalıya ai.....plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, davalı ..... in davalı araç sürücüsü, davalı ..... nin de davalı araç maliki olduğunu, diğer davalı sigorta şirketinin de davalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini hasar bedeli olarak 8.022,18 TL alacağın kaza tarihinde itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..... Sigorta A.Ş. vekili beyanlarında ; teminat limitini 36.000,00 TL olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın kaza nedeniyle oluşmadığını, kusur durumu hasar türünün ve illiyet bağının araştırılması gerektiğini, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalılar ..... ve ..... davaya cevap vermeyerek davayı red ve inkar etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe ;

Dava 05/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Trafik kazası davalı ..... .....( ..... ) adına kayıtlı olan ve kaza anında ..... .......... kullanımında olan ..... plakalı araç ile davacıya ait .....plakalı araç arasında meydana gelmiştir. Kaza tespit tutanağını kazaya karışan araç sürücüleri kendi aralarında tutmuş bu tutanağa göre davalı araç sürücüsü ..... ..... 'ın havanın yağışlı olması sebebiyle duramadığı için önündeki davacıya ait araca arkadan çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiği olayın kazanın oluş şekline göre davacının hava ve yolun koşullarına göre uygun biçimde araç kullanmadığı ve önündeki araçla olan takip mesafesi kuralına riayet etmediği bu şekilde tedbirsiz ve dikkatsizce kazanın oluşumuna tam kusuru ile sebebiyet verdiği kabul edilmiştir.

Kazada davacıya ait aracın arka tarafı hasar görmüştür. Kazadaki fotoğraflarda da bu anlaşılmaktadır. Bilirkişi raporunda belirlendiği üzere 17/03/2018 tarihli onarım faturasının kazanın oluşumuyla uygun olduğu buna göre davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin 8.022,18 TL olduğu kabul edilmiştir. Davacının bu tutarda maddi tazminat alacağının davalılardan tahsiline yönelik davanın kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile 8.022,18 TL maddi tazminat alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

Alacağa davalılar ..... ..... (..........) ve ............... ..... yönünden kaza tarihi olan 05/01/2018 tarihinden itibaren davalı ..... Sigorta A.Ş yönünden dava tarihi olan 09/04/2018 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 547,99 TL harçtan başlangıçta alınan 137,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 410,99 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 684,99 TL harç ve 1.878,90 TL yargılama gideri toplam 2.563,89 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/07/2020

Katip ..... Hakim .....

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/651, K. 2020/404, 7 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Bursa
  5. Esas No : 2019/651
  6. Karar No : 2020/404
  7. Vekili
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 09/04/2018
  10. Karar Tarihi : 07/07/2020
  11. Gerekçeli Kararın
  12. Yazıldığı Tarih : 14/07/2020
  13. Gereği Düşünüldü
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/651
Karar No
2020/404
Tarih
7 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/651 K.2020/2373
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/651 K.2020/395
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/651 K.2020/275
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/652 K.2020/256
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/652 K.2020/1719
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/652 K.2020/1213

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.