İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/177 K.2021/626

2- ... - ... ...

Esas2020/177Karar2021/626Tarih11 Haziran 2021Okuma4 dk · 781 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Haziran 2021
Esas no
2020/177 Esas
Karar no
2021/626
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ......
Davalılar
1- ... - ... ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

781 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

2- ... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/03/2020

KARAR TARİHİ : 11/06/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı bankanın Koğukçınar/Bursa Şubesi ile davalı ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Business Card Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, adı geçen kişiye Ticari Kredi Kartı ve ve Ticari KRedili Mevduat KRedisi kullandırıldığını, davalı ...'ın ise sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak bahsi geçen kredilere kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalıların kredi hesaplarının aktedildiğini ve hesabın kapatılması ve buna dair ihtarnamenin keşide edilmesi ile alacağın muaccel hale geldiğini, davalılar hakkında Bursa 15. İcra Dairesinin 2018/...

Esas sayılı dava dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlulara 7 örnek ödeme emri tebliğe çıkartıldığını, borçluların takibe ve borca yönelik itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durmasına karar verildiğini beyan etmekle takibe konu edilen Ticari Kredi KArtından ve Ticari Kredili Mevduattan kaynaklanan toplamda 57.032,32 -TL alacak yönünden davalıların icra dosyasına yaptıkları borca , faize ve kefalete yönelik itirazlarının iptaline ve takibin devamına, takip konusu edilen d ve davaya konu alacak kısmının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava; Bursa 15 .İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalıların ödeme emrine itirazlarının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın 4508..0019 nolu ticari kredi kartı ile ticari kredili mevduattan kaynaklandığı, davalılardan ...'ın asıl borçlu, diğer davalı ...'ın ise müteselsil kefil olduğu görülmektedir. Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek davacı banka kayıtlarında inceleme yapılmıştır.

Takibe konu alacağın hesaplaması yapılırken Yargıtayın bu konuda koymuş olduğu kurallar çerçevesinde, alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmesi, kat tarihinde bulunan alacağa temerrüt tarihine (kat ihtarının borçluya tebliği ile verilen sürenin sonu) kadar akti faiz ve ferîleri uygulanmalı, temerrüt tarihi itibariyle bulunan akti faiz ve ferîleri kapitalize edilerek temerrüt tarihinde borçlunun sorumlu olacağı asıl alacak tespit edilmelidir.

Bu safhadan sonra temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar, daha önce belirlenen asıl alacağa temerrüt faizi ve ferîleri (Kaynak kullanım destekleme fonu hariç) uygulanmalı ve takip tarihinde talep edilebilecek asıl alacak ile birlikte temerrüt faizi miktarı ve ferîleri ayrı ayrı tespit edilmelidir. Bulunacak bu rakam alacaklı bankanın borçludan takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarıdır.

Şayet kat tarihi, temerrüt tarihi ve takip tarihi itibariyle hesaplanan bu miktarlar alacaklının taleplerinden fazla ise talep dikkate alınarak miktarlar belirlenmelidir.

Buna göre hazırlanan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre ve taleple bağlılık ilkesi gereğince davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalı borçlulardan 4508...0019 nolu şirket kredi kartı yönünden 53.274,43 TL asıl alacak, 1.163,51 TL takip tarihinden itibaren işlemiş temerrüt faizi, 58,18 TL BSMV %5 ; 2209-0665244 nolu ticari kredili mevduat hesabı (KMH) yönünden ise 2.477,85 TL asıl alacak, 55,57 TL takip tarihinden işlemiş temerrüt faizi, 2,78 TL BSMV %5 olmak üzere toplam 57.032,32 TL üzerinden alacaklı olduğu belirlenmiştir.

Asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren %30,24 oranında temerrüt faizi uygulanmalıdır.

Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatının davalı borçlulardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın KABULÜ ile, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında davalı borçluların 4508....0019 nolu ticari kredi kartından ve ticari kredili mevduattan kaynaklanan itirazlarının İPTALİNE,

4508...0019 nolu şirket kredi kartı yönünden 53.274,43 TL asıl alacak, 1.163,51 TL takip tarihinden itibaren işlemiş temerrüt faizi, 58,18 TL BSMV %5 ,

2209-0665244 nolu ticari kredili mevduat hesabı (KMH) yönünden 2.477,85 TL asıl alacak, 55,57 TL takip tarihinden işlemiş temerrüt faizi, 2,78 TL BSMV %5 olmak üzere toplam 57.032,32 TL üzerinden asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren %30,24 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte devamına,

Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesap edilen 11.150,45 TL icra inkar tazminatına davalı tarafın mahkum edilmesine,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 3.895,88-TL harçtan başlangıçta alınan 445,12- TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.450,76-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3- Davacı tarafça yapılan 445,12-TL peşin harç, 54,40-TL başvurma harcı ve 712,00-TL yargılama gideri toplam 1.211,52-TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,

4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 8.214,20-TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5- Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/06/2021

Katip ... · ✍ e-imzalıdır. Hakim ... · ✍ e-imzalıdır.

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/177, K. 2021/626, 11 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 17/03/2020
  5. Karar Tarihi : 11/06/2021
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 08/07/2021
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/177
Karar No
2021/626
Tarih
11 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/178 K.2021/472
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/178 K.2021/609
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/178 K.2021/588
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/179 K.2021/239
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2020/179 K.2021/775
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/179 K.2021/486

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.