İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/206 K.2022/511

.....

Esas2020/206Karar2022/511Tarih19 Nisan 2022Okuma4 dk · 849 kelime

KÜNYE

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/206
Karar No
2022/511
Karar tarihi
19 Nisan 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

849 kelime·4 dk okuma·10 bölüm

.....

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/206

KARAR NO : 2022/511

HAKİM : ..... KATİP :.....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av.....

DAVA

İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/04/2020

KARAR TARİHİ : 19/04/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;12.06.2019 tarihinde Yalıntaş Mahallesi 41. Sokak No:1 Mustafakemalpaşa / BURSA adresinde ... Makine San ve Tic. Ltd.

Şti. işyerinde meydana gelen iddia edilen şebeke hattındaki su kaçağından dolayı işyerine su basması ve hattın onarımı sebebi ile yapılan çalışmalarda işyerinde meydana gelen hasarlar sebebi ile sigortalısının maddi zarara uğradığını iddia ederek, Mezkûr kaza sebebi ile sigortalısına 5000 TL ödeme yaptığı, bu ödemenin sorumlu tuttuğu Davalı Kurumca ödenmediği bu sebeple 2019/...

Esas sayılı dosyayla Bursa 15. İcra Müdürlüğüne başvurduklarını, davalı tarafça bu dosyaya da itiraz dilekçesi vererek takibin durmasına sebep olduğu gerekçesi ile davalı yanın 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazının iptali ve duran icra takibinin devamını, davalının % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Genel Müdürlüğe 07:00'de ihbar geldiği, ihbar üzerine aynı gün 08:00'de su kesintisi yapıldığı, iddia olunan zararın meydana geldiği yerdeki şebeke hattı dükkanın bahçe ön çekme mesafesinde olmakla birilikte üzerinin dükkan sahibi tarafından betonlandığını, ihbar kapsamında ilgili arızanın Genel Müdürlük ekiplerince giderilerek alt temel dolgu malzemesi ile kuyunun doldurulduğunu ve beton dökülmeye hazır halde dükkan sahibine teslim edildiğini, zararın olduğu iddia edilen yerin dükkanın çekme mesafesinde olduğunu,

eksper raporunda ...işletme içerisinde kırma kazma gibi diğer onarımlarını yapmadan bırakan BUSKİ İdaresinin yarım bıraktıkları onarımlar ile iş yerini temizlemesi, onarılması aşamalarında iş kayıplarının telafisini istemektedir denildiğini, davacı yanın 5.000,00 TL maddi hasar ödendiği iddiasının fahiş olduğunu davacı tarafından Usta Abdülkadir BAYKAL'a yaptırıldığı iddia edilen zemin onarım bedeli ile ilgili dosyaya fatura vb. sunulmadığını belirterek haksız davanın reddini ve davacı aleyhine yüzde 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

İncelenen dosya kapsamına göre;

Dava, ZMMS sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre rücuen tahsili talebine ilişkindir.

Bu tür davalarda ispat külfeti davacı taraf üzerindedir.

12.06.2019 tarihinde Yalıntaş Mahallesi 41. Sokak No:1 Mustafakemalpaşa / BURSA adresinde ... Makine San ve Tic. Ltd. Şti. işyerinde meydana gelen iddia edilen şebeke hattındaki su kaçağından dolayı işyerine su basması ve hattın onarımı sebebi ile yapılan çalışmalarda işyerinde meydana gelen hasarlar sebebi ile sigortalısının maddi zarara uğradığını iddia ederek, Mezkûr kaza sebebi ile sigortalısına 5000 TL ödeme yaptığı, bu ödemenin sorumlu tuttuğu davalıya ödenmediği bu sebeple Bursa 15. İcra Müdürlüğünde 2019/... Esas sayılı dosyayla takip başlatıldığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında işyerine su basmasının meydana gelmesinde davalı tarafın kusurunun bulunu bulunmadığı, davacının hasarına etkisi, davalının hasarın oluşumuna engellemeye yönelik güvenlik önlemi ve tedbir alıp almadığı, hangi önlemlerin alınması gerektiği ve davalı tarafın bunu eksik bıraktığı dikkate alınmak suretiyle olay günü oluşan yağışın normal şartlardan daha fazla olup olmadığı bunun mücbir sebep niteliğinde sayılıp sayılmayacağı,

davalı tarafın mevsimsel olarak yağışları da dikkate alarak gerekli önlemleri alma hususunda eksikliği yahut ihmali bulunup bulunmadığı da irdelenmek suretiyle davacının su basması nedeniyle oluşan hasar miktarının belirlenmesinin istenilmesi üzerine düzenlenen 15.09.2021 tarihli bilirkişi raporunda. Yalıntaş Mahallesi 41. Sokak No:1 Mustafakemalpaşa / BURSA adresinde ... Makine San ve Tic. Ltd.

Şti. ne ait işyerinde şebeke hattında meydana gelen su kaçağının Meteorolojik bir etkiden dolayı meydana gelmediği, ... Makine San.ve Tic. Ltd.Şti. ne ait taşınmazdan geçirildiği anlaşılan şehir şebeke içme suyu hattının işletme ve bakımından BUSKİ Genel Müdürlüğünün sorumlu olduğu, Şehir Şebeke hattı borusundaki su kaçağından dolayı meydana gelen zararın Buski tarafından giderilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Mahkemece meydana gelen hasarın zararının tespiti anlamında; dosya sigorta hukukunda uzman bilirkişiye dosya tevdi edilmiştir. 20.03.2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ile dava dışı zarar gören arasında 56039848/2 nolu poliçe ile 23.12.2018- 23.12.2019 tarihlerini kapsayacak şekilde işler rayında kobi sigorta poliçesinin tanzim edildiği, davacının sigortalısına 5.000,00 TL borcu 13.11.2019 tarihinde ödeyerek halef olduğu, meydana gelen zararın poliçe kapsamında değerlendirileceği, BUSKİ'nin sorumluluğunun bulunduğuna, meydana gelen olay ile illiyet bağının kesilmediği, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosya ile talep edilen faizin uygun olduğu tespit edildiği bildirilmiştir.

Bilirkişilerin hesaplama yönteme hüküm kurmaya elverişlidir.Bu sebeple davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın KABULÜ ile, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2020/2660 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın İPTALİNE, takibin 5.000,00 TL asıl alacak ve 34,52 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 5.034,52 TL üzerinden devamına,

İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı borçluların asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

2-Alınması gereken 344,00 TL harçtan başlangıçta alınan 60,81 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 283,19 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 115,21 TL harç ve 1.548,10 TL yargılama gideri toplamı 1,663,31 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi zerinde bırakılmasına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 5.034,52 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/04/2022

Katip ..... ¸(e-imzalıdır) Hakim ..... · ¸(e-imzalıdır)

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/206, K. 2022/511, 19 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Bursa
  5. Esas No : 2020/206
  6. Karar No : 2022/511
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 01/04/2020
  9. Karar Tarihi : 19/04/2022
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 20/04/2022
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/206
Karar No
2022/511
Tarih
19 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/206 K.2022/264
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/206 K.2022/528
  • Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/206 K.2022/119
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/207 K.2022/428
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/208 K.2022/391
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/208 K.2022/251

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.