Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/319 K.2023/650

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;Bursa 4.İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosya ile davacı taraf ... Yapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi davalı taraf ... Mimarlık Mühendislik İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti ’den ödenmeyen fatura alacağı olarak 30.000,00 TL, 20.03.2019 tarihinde alacaklı olduğunu beyan ile karşı tarafa 08.04.2019 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine davalı taraf 12.04.2019 tarihinde davalı şirket müdürü Orhan ... şirketimin ...

Ltd.Şti ile herhangi bir alışverişi olmamıştır, borcum yoktur ''beyanı ile itiraz etmiş Bursa 4.İcra Dairesi 12.04.2019 tarihli kararı ile takip durdurulmuştur. Davacı taraf ... Yapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 04.07.2020 tarihinde Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/319 Esas sayılı dosya ile ,Bursa 4.İcra Müdürlüğü 2019/...

E. sayılı icra dosyasına yapılan İtirazın iptaline ,asıl alacağa ve asıl alacağa işlemiş ve işleyecek reeskont -avans faizi ile birlikte ,icra masrafları ,icra vekil ücreti ,tahsil harcı ve diğer ferileri ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına karar verilmesini, alacağın işlemiş ve işleyecek reeskont- avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, davalı borçlunun alacağın en az %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini,

davalının mal kaçırma gizleme ve kaçma ihtimali bulunduğundan İİK 257 ve devamı maddeleri gereğince Uyap sisteminden sorgulanarak davalının yedinde veya üçünçü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini ,ihtiyati haciz talebinin yerinde görülmediği takdirde davalının tüm taşınır ve taşınmaz malları üzerine ve 3.şahıslardaki tüm hak ve alacakları üzerinde HMK 389 ve devamı maddeleri gereğince İHTİYATİ TEDBİR konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde;Dava dosyasında bulunan Bursa 4. İcra Müdürlüğü’ nün 2019/... E. sayılı icra dosyası kapsamında 12.04.2019 tarihinde davalı şirket müdürü Orhan ... tarafından şirketimin ... Ltd. Şti ile herhangi bir alışverişi olmamıştır, borcum yoktur '' beyanı ile itiraz etmiş olduğu ve Bursa 4. İcra Dairesi 12.04.2019 tarihli kararı ile takip durdurulduğu belirlenmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davanın faturaya dayalı başlatılan icra takibine karşı yapılan itiraza ilişkin itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Bursa 4. İcra dairesinin 2019/3953 Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı taraf davalı için okul inşaatı mimari proje hazırladığını, karşılığında 30.000,00 TL'lik takibe konu faturayı düzenlediğini ve davalı şirkete teslim ettiğini, faturaya ilişkin ödeme yapılmaması nedeniyle davalı hakkında icra takibi yapıldığını, takibe itiraz neticesinde eldeki davayı açtığını iddia etmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır, taraflara 2019 yılı ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için inceleme günü verilmiş, davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı tarafından defter ve belgeleri incelemeye sunulmamıştır, 26/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda davacı tarafın 2019 yılı ticari defter, belge ve kayıtlarına göre davalıdan 30.000,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği görülmüştür.

Davacıdan faturaya konu projeleri dosyaya sunması istenmiş, ayrıca söz konusu projelere ilişkin olarak ilgili kurumlara müzekkere yazılmış, İl Milli Eğitim Müdürlüğünden gelen cevapta Tuncay İnal Kız Meslek Lisesi inşaatı ile ilgili olarak 01/03/2013 tarihinde imzalanan protokol gönderilmiştir.

Davacı tanıkları adına usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davacı tanıkları 7 nolu celsede dinlenmiş, davacı tanıkları beyanlarında faturanın düzenlendiği tarihlerde davacı şirkette çalıştıklarını, davacı şirket ile davalı firma arasında okul inşaatı mimarlık projesi için anlaşma yapıldığını, bağlarbaşında bulunan ziraat bankasının karşısındaki arazide bir okul inşaatı yapılacağını, mimari proje ve 3 boyutlu tasarımını çizdiklerini, Osmangazi Belediyesine projenin girişini yaptıklarını, inşaatın yapılacağı yerin sit alanı olduğunu Osmangazi Belediyesinden söylendiğini, proje dosyasını davalı şirket yetkilisi Orhan ...'ın aldığını beyan etmişlerdir.

Dosya konusunda uzman inşaat bilirkişisine tevdi edilmiş 17/04/2023 tarihli inşaat bilirkişisi raporunda davacı tarafından 22/10/2013 tarihli okul fiyat teklifi kapsamında mimari proje işine ve diğer mühendislik hizmetlerine ait bedeller için hazırlanmış mimari çizimlerden olan perspektif görünümlerinin dosyaya sunulduğu, Bursa İl Özel İdaresi Daire Başkanlığnıın 14/02/2014 tarih ve 2657 sayılı yazısı ile Tuncay İnal Kız Meslek Lisesi adına hazırlanmış proje ve belgelerin incelenerek inşaat ruhsatının düzenlenmesi için Osmangazi Belediyesine başvuruda bulunulduğu,

gelen cevaptaki krokiler ile davacı tarafından sunulan okul inşaatına ait mimari projenin birbiri ile uyumlu ve aynı olduğu, dava dosyasına sunulan Tuncay İnal Kız Meslek Lisesi adı altında hazırlanan mimari proje çizimlerindeki binalar, alanların görünüm ve çizimlerinin davacı şirket tarafından aynı iş için yapılan okul fiyat teklifi aşamasında sunulan mimari çizimlere ait perspektif görünümler ile aynı oldukları, davacı şirket tarafından hazırlanan mimari proje nedeniyle 30.000,00 TL'lik fatura bedelini hak ettiği,

dava dosyasına sunulan Tuncay İnal Kız Meslek Lisesi mimari proje işine ait fikri mülkiyetinin davacı şirketin adına olduğu tespitlerine yer vermiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde davacı şirket tarafından Bağlarbaşı Mah. 875 Ada, 294 nolu parselde yapılması planlanan okul inşaatı için davalı şirkete mimari proje hazırlama hizmetinin sunulduğu, bu hizmet karşılığında icra takibine konu 30.000,00 TL faturanın düzenlendiği, faturanın davacı ticari defter, belge ve kayıtlarında yer aldığı, fatura tutarının mimari proje çizimlerine uygun olduğu, davalı tarafın ihtarlı davetiyeye rağmen ticari defter, belge ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, davacı alacağının somut deliller ile sübuta erdiği kanaatlerine varılmakla davanın kabulüne, şartları oluştuğundan asıl alacak tutarının %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ☪e-imzalı Hakim ...... · ☪e-imzalı