Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/564 K.2021/83

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya karşı davacı şirketin rücuen alacağının tahsili amacıyla Bursa 12.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı borçlu şirket söz konusu takibe ilişkin ödeme emrinin kendisine tebliğinden sonra yasal süre içinde haksız olarak borca itiraz ettiğini, 16/12/2017 tarihinde, sigortalı ...'ın dairesine yapım ve inşaası davalı şirket ...

Yapı İnş.Ltd.Şti'ne ait olan binadan suların sirayet etmesi sonucu hasar oluştuğu, Bursa İli, Osmangazi İlçe, ....

Mah. .... ada, .... parsel, bodrum kat B.B.7'de ... alan taşınmazın tuvalet ve banyo zemin giderlerinden pis suların geri teptiği, bununla birlikte tuvalet ile bitişik nizam olan salon sıva boyasında ve süpürgeliklerinde hasar meydana geldiği, hasar gören konut davacı şirkete ait özel konut sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, sigortalıya ait bulunan dairede meydana gelen hasarın giderilmesi için davacı şirket tarafından 3.070,00 TL hasar bedeli 05/01/2018 tarihinde tamamen ödendiği,

böylelikle davacı şirket T.T.K'nun halefiyete ilişkin hükümleri gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı meydana gelen zararın tamamından sorumlu olduğu, sigorta tazminatını ödeyen davacı şirketin haiz olduğu rücu hakkına dayanarak icra takibi yapmış olduğu, davalının haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiği, akibin durdurulduğunu belirterek, Bursa 12.İcra Müdürlüğü'nün 2018/...

Esas sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine yönelik itirazın iptali ile alacağın hüküm altına alınmasına, takibin yasal faizleri ile devamına, davalının itirazının haksız olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görüldü.

Delillerin değerlendirilmesi ve Gerekçe;

Dava 16.12.2017 tarihinde sigortalı ...'ın dairesinde yapım ve inşaası davalı ... Yapı İnş. A.Ş. 'a ait olan binadan suların sirayet etmesi sonucu oluşan hasar nedeniyle davacı tarafça ödenen zararın davalıya rücu istemine ilişkindir davacı tarafça bu rücu alacağı için Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası için icra takibi yapılmış, davalı taraf takibe itiraz ettiği için eldeki itirazın iptali davası açılmıştır.

Dosya inşaat mühendisi ve gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişisinde rapor alınması uygun görülmüştür. 06.01.2020 tarihli bilirkişi raporunda; dairede meydana gelen pis suyun geri tepmesine, pis su gider borusunun uygun çapta seçilmemesi veya pis su borusunu rögara gerekli eğimde bağlantı yapılmamasından kaynaklandığı imalat aşamasında gerekli özen gösterilmediği, Fen ve sanat kurallarına uymadığı, hatalı imalatın gizli ayıp çerçevesinde değerlendirildiği, davalının kusurlu olduğu, imalat maliyeti için piyasa araştırılması yapıldığında ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın belirlemiş olduğu birim fiyatlar esas alındığında , hasar giderilmesi amacıyla harcanan malzeme ve işçilik bedeli dahil 3.070 TL uygun ve makul değer olduğu tespit edilmiştir.

Tüm bu nedenlerle dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu da dikkate alındığında; davalının dairede meydana gelen pis suyun geri tepmesine, pis su gider borusunun uygun çapta seçilmemesi veya pis su borusunu rögara gerekli eğimde bağlantı yapılmamasından kaynaklandığı imalat aşamasında gerekli özen gösterilmediği, Fen ve sanat kurallarına uymadığı, hatalı imalatın gizli ayıp çerçevesinde olduğu, davalının kusurlu olduğu, imalat maliyeti için piyasa araştırılması yapıldığında ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın belirlemiş olduğu birim fiyatlar esas alındığında , hasar giderilmesi amacıyla harcanan malzeme ve işçilik bedeli dahil 3.070 TL uygun ve makul değer uygun olduğundan bu miktar üzerinden itirazın iptaline karar verilmiştir.