Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/576 K.2020/823

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ile dava dışı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi 'nin ticari ilişki içerisinde bulunan taraflar olduğunu, müvekkil şirket, dava dışı Asyakent ile aralarındaki borç ilişkisi sebebi ile Mudanya İcra Müdürlüğü'nün 2018/.... Esas.

Sayılı dosyasını temlik sözleşmesi ile temlik almış olup, dosyada alacaklı konumuna geçtiğini, dava dışı Asyakent ile davalı arasındaki borç ilişkisi; kooperatif genel kurulunda alınan karar gereğince tüm üyelerden alınmak üzere 30.000,00 TL aidat tutarı belirlenmiş olduğunu, davalı tarafın işbu aidatı ödememiş olması nedeni ile yukarıda bahsi geçen dosya üzerinden icra takibi yoluna başvurulmuş olmasından kaynaklanmakta olduğunu, dava dışı Asyakent ile davalı arasındaki borç ilişkisinden dolayı iyiniyetli müvekkil şirketin zarar görecek olmasının haksız ve hukuka olduğunu,

davalı tarafın 10.07.2018 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibin durması neticesinde itirazın iptali davaları öncesinde arabuluculuğa başvuru zorunluluğu olduğundan 13.05.2020 tarihinde arabuluculuğa başvurulmuş ve 12.06.2020 tarihli görüşmede anlaşamama tutanağı düzenlenerek bu davayı açtığını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 07/12/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.