Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/639 K.2021/607

Mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı tarafın talebi üzerine davalı şirkete sattığı yazılım, bilgisayar programı, sistem bakımı vs. Hizmetleri karşılığında davalı şirkete hitaben 31.10.2019t. Ve ... nolu kdv dahil 472,00-TL 'lik, 19.11.2019t. Ve .. nolu kdv dahil 2.985,40-TL 'lik, 20.11.2019t. Ve .. nolu kdv dahil 5.433,90-TL 'lik , 30.11.2019t. Ve .. nolu kdv dahil 472,00-TL 'lik, 31.12.2019t. Ve .. 590,00-TL'lik, 31.01..2020t.

Ve ... nolu kdv dahil 590,00-TL lik, 29.02.2020t.

Ve .... nolu kdv dahil 590,00-TL'lik e-faturaları düzenlediğini ve davalıya usulüne uygun olarak iletildiğini, bahse konu faturalara itiraz edilmediğini, faturaların bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, icra takibine davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde uzlaşmaya varılamadığını, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini beyan etmekle davanın kabulü ile takibin devamına, asıl alacağın %20'si oranında inkar tazminatına ,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili 02/06/2021 tarihli beyan dilekçesinde; davalının borcunu dava açıldıktan sonra ödemiş olması nedeniyle avukatlık vekalet ücreti ve masraf talepleri bulunduğunu beyan etmiştir. Takibe konu borç ferileriyle birlikte dava açıldıktan sonra ödenerek dava konusuz kaldığından aşağıdaki hüküm kurulmuş, davanın açılmasına davalı sebebiyet verdiğinden davalı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmiştir.

Katip ... · ✍ e-imzalıdır. Hakim ... · ✍ e-imzalıdır.