Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/741 K.2021/633

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin bir yemek firması olduğunu, davalıya yemek hizmeti vererek buna ilişkin aylarda fatura düzenleyip teslim ettiğini, ancak davalı tarafından ödemelerin aksaması üzerine işi bıraktığını, davalı tarafın borcunu ödemediğini, 04.08.2020 tarihi itibariyle davalının davacı firmaya toplam 10.217,56-TL borcu kaldığını ve bu borca ilişkin faturalara dayalı bu cari hesap borcu için Bursa l6.İcra Müdürlüğü'nün 2020/...

Esas nolu dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının hukuki dayanaktan yoksun itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/... E.sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, takibe haksız yere itiraz ettiği için davalıya asgari %20 oranında icra inkar tazminatı yüklenmesine, arabuluculuk safhası dahil yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı taraf ise usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa l6.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı ispat sadedinde taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır.

Davalı tarafa ön inceleme zaptı tebliğ edilerek ihtarda bulunulmuş ve ticari kayıt ve defterlerini inceleme gününde mahkememize sunması istenmiş, defter sunmamanın aleyhine sonuç doğuracağı konusunda da uyarılmıştır. Buna rağmen davalı taraf kayıt ve defter sunmamış, bilirkişi raporu sadece davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanmıştır.

Bilirkişi 30/04/2021 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin bilirkişi incelemesine sunmuş bulunduğu 2020 yılı ticari defterlerin kapanış tasdik sürelerinin gelmemiş olması nedeni ile kapanış tasdiklerinin yaptırılmamış olmasının olağan olduğunu, davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı ticari defterler ve kayıtlarında davacının davalı şirketten alacağının 10.217,56-TL olarak gözüktüğünü, davalı şirket tarafından geçerli bir ödeme belgesinin ibraz edilememesi durumunda davacının davalıdan olası alacağının 10.217,56.-TL kadar olabileceğini belirtmiştir.

Davacı şirket tarafından Cari hesap hareketlerinde yer alan faturalar ve faturaların içeriğini oluşturan malların davalıya verildiğinin dosya kapsamında şimdilik yeteri kadar kanıtlanamamış olmasına rağmen, davalı tarafa belirlenen gün ve saatte mahkeme kaleminde ticari defter ve kayıtlarını hazır etmemesi halinde ibrazdan kaçınmış sayılacağı ile karşı tarafın usulüne uygun olarak tutulmuş defter ve kayıtlarının aleyhlerine delil teşkil edeceğinin ihtar edildiği de göz önüne alınarak, davalının geçerli bir mazeret ileri sürmeksizin ticari defter ve belgelerini bilirkişi incelemesine sunmamış olması,

takibe itiraz dilekçesinde malın teslimine ilişkin açık bir itirazın bulunmaması nedeni ile davacı tarafından faturalar ile faturaların içeriğini oluşturan malların davalıya tesliminin kanıtlanmış olduğu yönünde kanaat oluşmuştur.

Dava yeterince ispat edilmiştir. Bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişlidir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmiş, alacağın muayyen olduğu da takdir edilerek davalı aleyhine icra inkar tazminatına ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip .. · e-imzalıdır Hakim .. · e-imzalıdır