KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi -konkordato-
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2022
- Esas no
- 2020/913 Esas
- Karar no
- 2022/1155
- Başkan
- ......
- Üye
- ......
- Üye
- ......
- Katip
- ......
- Davacı
- 1......
Karar Metni
636 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
2...... 3- .... VEKİLİ :Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av ....
FERİ MÜDAHİL : .... .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : ....
VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. . ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
FERİ MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av ....
FERİ MÜDAHİL : ....
DAVA
Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirketlerin yaşanan ekonomik sorunlar nedeniyle borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi altında olduğunu davacının borçlarının bulunduğunu gerekçe göstererek konkordato isteminde bulunmuşlardır.
Eldeki dava basit usulde yargılamaya tabidir. Davadan feragat davaya son veren taraf işlemlerinden birisidir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkündür.
Basit usule tabi eldeki davada davacıların iflasını gerektirir bir durum bulunmadığından bu yönde duruşma açılarak karar verilmesine gerek bulunmadığı, zira yasa konkordatonun kesin mühlet içerisinde tasdiki bakımından duruşma açılmasını ön görmüş olup davacının konkordatonun tasdikine ihtiyacı kalmadığından davadan feragat edilmiştir. Tasdik kararının verilip verilmeyeceği tartışması bulunmamaktadır.
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Davacı şirketin alınan komiser raporuna göre hem kaydi hemde rayiç bilançoya göre borca batık olmadığı iflas kararı verilmesini gerektirecek bir hal bulunmadığı görülmüştür. Davacıların iflasına karar verilmesi gerekmediğinden ilan süreçleri ve müdahillerin duruşmaya katılımının sağlanması için duruşma açılması gerekli görülmemiştir. Dosya üzerinden karar verilecek olan basit yargılama usulüne tabi eldeki davada yargılamanın basitliği, çabukluğu ve ucuzluğu ilkesine de aykırı olacaktır. Bu sebeple dosya üzerinden karar verilebileceği kabul edilmiştir. Feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek tüm tedbirler kaldırılmıştır.
Başkan .... · e-imza · Üye .... · e-imza · Üye .... · e-imza · Katip .... · e-imza
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/913, K. 2022/1155, 5 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama